23 ноября 2010 года Балтийский флотский военный суд в составе председательствующего Глухоедова С.И и судей Фурменкова Ю.С., Савина М.П. кассационным определением отменили решение судьи Калининградского гарнизонного военного суда Китова А.В. от 25.10.2010 года и направил на новое рассмотрение.
31 августа 2010 года военнослужащий войсковой части 51280-Б полковник запаса К.В.Д. обратился с жалобой в военную прокуратуру Балтийского флота, однако, по всей видимости, жалобу рассматривать там и не собирались. Такой вывод мы сделали по следующим основаниям: жалоба была направлена заказным письмом и поступила в военную прокуратуру Балтийского флота 7 сентября 2010 года (по данным электронной базы Почты Росси, заявление вручено адресату 07 сентября 2010 года) и до 14 октября 2010 года (дата обращения в суд) еще рассмотрено не было. Вот только тогда, когда 14 октября 2010 года на бездействие военного прокурора Балтийского флота было направлено заявление в Калининградский гарнизонный военный суд, 15 октября 2010 года (по штемпелю на конверте) появился ответ на данную жалобу. Только вот военная прокуратура Балтийского флота отметила данный ответ задним числом (7 октября 2010 года) и закрепила его своим внутренним штампом исходящих документов. Журнал регистрации входящих жалоб, который при судебном разбирательстве не был представлен, как выяснилось потом, был в части оспариваемой строки замазан корректором, а над исправлением было отмечена другая дата поступления письма в прокуратуру (вместо 7.09.2010, что в электронной базе, указана дата 8.09.2010).
На основании ст. 10, 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» и приказа генерального прокурора от 17.12.2007 № 200 «О введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации» и согласно пункта 5.1 Инструкции обращения граждан, военнослужащих и их семей, должностных лиц и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки – не позднее 15 дней.
По электронной базе данных Почты Росси и по штампу на конверте фактический срок рассмотрения жалобы составил 38 (тридцать восемь) дней, который превышает срок, указанный в ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» на восемь дней.
На бездействие военного прокурора БФ направили заявление в КГВ суд. Только вот судья Калининградского гарнизонного военного суда Китов А.В. на все эти нарушения не обратил внимания и 25 октября 2010 года своим решением в удовлетворении заявлении представителя бывшего военнослужащего войсковой части 51280-Б полковника запаса К.В.Д., Золотарева М.Ю., на бездействия военного прокурора Балтийского флота, связанное с не рассмотрением жалобы его доверителя отказал.
Необходимо отметить, что такое противоправное решение возникло не на пустом месте, так как при проведении анализа данной ситуации в Калининградском гарнизонном военном суде прослеживается явная «боязнь неправильной оценки» со стороны военного прокурора Балтийского флота, тем более, что однокурсник прокурора - первый заместитель председателя Флотского военного суда, и значит «Закон отдыхает» !
На решение судьи КГВ суда Китова А.В. от 25.10.2010 года направили жалобу в Балтийский флотский военный суд. Из военной прокуратуры БФ тоже не забыли направить возражение за подписью Военного прокурора отдела ВП БФ подполковника юстиции П.Ю. Шибкова. Подписавший возражение указывал, что даты поступления жалобы и направления ответа надо смотреть не в электронной базе данных Почты Росси и не по почтовому штампу на конверте, а по замазанной строке журнала входящих и по дате на штампе прокуратуры исходящих, которую работники вольны ставить, какую угодно не зависимо от фактической даты.
23 ноября 2010 года судьи Балтийского флотского военного суда Глухоедов С.И и судей Фурменков Ю.С., Савин М.П. кассационным определением отменили решение судьи Калининградского гарнизонного военного суда Китова А.В. от 25.10.2010 года и направили дело на новое рассмотрение.