Золотарев Михаил Юрьевич

Так судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Д. к Л.В., администрации Храбровского сельского поселения Гурьевского муниципального района Калининградской области, администрации Гурьевского муниципального района Калининградской области об организации пожарного проезда, об обеспечении доступа к водопроводному колодцу и водопроводной сети, о признании недействительным постановление №1370 от 13.02.2010 года, о признании недействительным постановление №1066 от 06.06.2005 г. 3 сентября 2010 года в удовлетворении иска отказала в полном объеме, изложив при этом в мотивировочной части следующее: «Поскольку для разрешения заявления стороны ответчика о взыскании понесенных судебных расходов необходимы дополнительные документы и требуется отложение» судебного разбирательства, то суд находит более целесообразным разрешить данное заявление в порядке ст.208 ГПК РФ» (выписка из судебного акта от 3.09.2010 года).
2 ноября 2010 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Шкарупина С.А., вынесла определение, которым указанный выше абзац заменила следующим: «Поскольку для разрешения заявления стороны ответчика о взыскании понесенных судебных расходов необходимы дополнительные документы и требуется отложение судебного разбирательства, то суд находит более целесообразным разрешить данное заявление в порядке ст.201 ГПК РФ».
Два месяца понадобилось судье Шкарупиной, чтобы она наконец-то заглянула в закон, и в конце концов поняла, что перепутала статью закона. И никто из рядом находящихся тоже не подсказал, а ведь целый аппарат на «иждивении» налогоплательщиков. И от такого суда мы ждем скорейшего рассмотрения дел в свете требований Президента РФ. Понесет ли судья Шкарупина за это какую-либо ответственность? ЭТО ВОПРОС ВЕКА!