Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Для судьи Центрального районного суда Калининграда Протасовой закон не указ.
22 ноября 2012 года судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова вынесла определение, которым заявленные судебные расходы гражданам снизила в два раза.






Нарушающий права соседей застройщик, организовавший стройку века по улице Д.Донского-24, подал иск в суд на соседей на более чем на 2 миллиона рублей (сумма не малая). Это был своеобразный нажим на проживающих рядом граждан, у которых хотели отнять застройщики придомовую территорию. Иск рассматривала судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова, которая своим определением от 2 мая 2012 года в целях обеспечения данного иска наложила арест на имущество граждан, находящихся по соседству с застройщиком.

Рассмотрение иска застройщика предпринимателя перешел в «затяжной прыжок» и рассматривалось 5 месяцев. Рассматривающая дело судья Центрального районного суда Протасова намеренно давала возможность истцу состряпать истребованное судом доказательство. Даже через 5 пять месяцев истец не смог состряпать доказательную базу, и судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова 11 сентября 2012 года решение, которым в иске застройщику и горе предпринимателю отказала, и отменила (наконец-таки) наложенные в виде ареста обеспечительные меры (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=1511&c=1)

Из-за длительности рассмотрения судьей Центрального районного суда города Калининграда Протасовой, которое было создано ей намеренно, судебные расходы по оплате услуг юридического представителя за 5 месяцев достигли 39 000 рублей, которые по закону надо возмещать, поскольку они в данном случае разумны.

Мы в интересах гражданки Ш.Н.Н. направили заявление в суд о возмещении их судебных расходов в размере 39 000 рублей. Рассмотрев данное заявление, судья Центрального районного суда города Калининграда Протасова 22 ноября 2012 года вынесла определение, которым заявленные судебные расходы, подтвержденные квитанциями, с 39 000 рублей снизила до 20 000 рублей. При этом никаких ссылок на закон. Судья смогла обосновать единственную квитанцию, которая по ее мнению не подлежала оплате. Эта квитанция об оплате услуги в размере 2000 рублей за подачу частной жалобы на определение суда от 02.08.2012 г., которая якобы была оставлена без удовлетворения. А остальные 17 000 рублей судья вообще без каких-либо ссылок на законодательные нормы взяла и снизила. Подход судьи получился по принципу: «Что хочу, то ворочу».

Что говорит об этом закон?

В соответствии с указанием Конституционного суда РФ: «вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов».

Именно на эту правовую позицию сослалась при рассмотрении судебных расходов судья этого же районного суда Сергеева (см.: http://urist39.com/news.php?p=1554&c=1).

Необходимо отметить, что при рассмотрении нашего заявления о возмещении судебных расходов противоположная сторона вообще не заявляла возражений и не представила никаких доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Не смотря на это, судья Протасова просто захотела снизить возмещение понесенных судебных расходов за юридические услуги, и снизила. Ей так захотелось. А ЗАКОН ей не УКАЗ!

В завершение надо добавить, что нарушение прав граждан и нарушение ЗАКОНА судьей Центрального районного суда города Калининграда Протасовой перешли все дозволенные и недозволенные границы. Давно пора рассматривать вопрос подачи ее в отставку. Но в нашем регионе еще не образовалась такая сила, которая могла бы отправить судью в отставку, а квалификационная коллегия судей в Калининградской области, в чьи обязанности вменено давать оценку нарушающим закон действиям судьи, вообще отказалась от своих функций и потеряла всяческие навыки отценивать действия судей. Атрафировалась, так сказать. Так проще.

На обозрение приводим определение судьи Протасовой, которым незаконно снижены возмещаемая часть судебных расходов (ниже по ссылке). На данное определение готовится частная жалоба, которая на днях будет направлена в Калининградский областной суд для рассмотрения.

Ссылка: http://urist39.com/decisions/4%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%ED%E0%20%E2%EE%E7%EC%E5%F9%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%EE%E2/%CE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%EE%F2%2022.11.2012%20%E3.%20%F1%F3%E4%FC%FF%20%CF%F0%EE%F2%E0%F1%EE%E2%E0%20%F1%F3%E4%E5%E1%ED%FB%E5%20%F0%E0%F1%F5%EE%E4%FB%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%20%F1%ED%E8%E7%E8%EB%E0%20%E2%20%E4%E2%E0%20%F0%E0%E7%E0..pdf
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)