Золотарев Михаил Юрьевич

В новостях от 17 октября 2011 года под рубрикой «Наказан необоснованно или наказан дважды» мы опубликовали как офицер был наказан командиром войсковой части за нарушение дважды. Офицер обратился с заявлением на действия командира в суд, однако Калининградский гарнизонный военный суд своим решением от 28.09.2011 года оставил данное заявление без удовлетворения (подробнее см.: http://urist39.com/news.php?p=777&c=1).

Тогда мы направили кассационную жалобу, высказывая вопросительно, что у БФВС хватит ли смелости отменить решение и направить на новое рассмотрение дела в том же суде? Балтийский флотский военный суд превзошел все наши ожидания ! Он не только отменил решение суда первой инстанции, но и вынес новое определение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований офицера признал наложение одного взыскания командиром незаконным.



Каковы должны быть действия командира после такого определения суда второй инстанции? Он должен издать приказ о признании наложенного офицеру взыскания не действительным и отменить тот саамы предыдущий приказ, которым было наложено то самое взыскание. Он конечно может обжаловать кассационное определение в надзоре, но сначала должен выполнить вступившее в законную силу определения суда кассационной инстанции. Если же командир части не исполнит вступившее в законную силу определение суда, придется принимать соответствующие меры, опять же через суд.

Какие выводы из этого должны сделать судьи Калининградского гарнизонного военного суда (и не только они), в дальнейшем при рассмотрении заявлений военнослужащих по данному вопросу? Как определил суд кассационной инстанции, ссылаясь на законодательные нормы, взысканию за совершенный грубый дисциплинарный проступок должно предшествовать письменное разбирательство. Перечень грубых дисциплинарных проступков законодательно (Общевоинский устав ВС РФ) определен. Если не было письменного разбирательства, значит командир наложивший взыскание не прав.

Для наглядности представляем кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 10 ноября 2011 года ниже по ссылке:

http://urist39.com/decisions/3%20%CE%F2%EC%E5%ED%E0%20%E8%EB%E8%20%E8%E7%EC%E5%ED%E5%ED%E8%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%E2%20%EA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%EE%E9%20%E8%ED%F1%F2%E0%ED%F6%E8%E8%20%E8%20%E2%FB%ED%E5%F1%E5%ED%E8%E5%20%ED%EE%E2%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%FB%EC%20%EE%EF%F0%E5%E4%E5%EB%E5%ED%E8%E5%EC%20%C1%E0%EB%F2%E8%E9%F1%EA%EE%E3%EE%20%F4%EB%EE%F2%F1%EA%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2010.11.2011%20%E3.%20-%20%EE%F2%EC%E5%ED%E5%ED%EE%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%CA%C3%C2%20%F1%F3%E4%E0%20%EE%F2%2028.09.2011%20%E3..htm