Золотарев Михаил Юрьевич

Зам. председателя Калининградского областного суда Крамаренко под своим председательством в составе трех судей (вторая и третья судьи – Поникаровская и Струкова):
1) Решение судьи Ленинградского районного суда Дорошенко вынесенное в пользу налогового органа, которым заявление граждан оставлено без удовлетворения, оставила без изменения.
2) Решение судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда Зобовой от 10 февраля 2011 года изменили в пользу гражданина.
3) Зеленский А.М., Кулешова Е.А. – второй и третья судьи:
Решение судьи Ленинградского районного суда Бондаревой от 11 февраля 2011 г. отменено в пользу граждан. Дело направлено на новое рассмотрение
4) Зеленского А.М., Струковой А.А. – второй и третья судьи:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 01 марта 2011 г. (судья Ганцевич), оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения. Не в пользу гражданина.
И того из опубликованных дел 50 % вынесено в пользу гражданина, а 50 % не в его пользу.
Вывод: половина дел рассматривается судьей Крамаренко не в пользу граждан.

Под председательством судьи Мухаричина за июнь месяц опубликовано пять дел, рассмотренных в кассационной инстанции в составе трех судей. Из них 4 кассационной жалобы оставлены без удовлетворения (80 %). И все из них не в пользу граждан. Только одно решение суда первой инстанции изменено и дело направлено на новое рассмотрение, поскольку рассматривалось кассационное представление прокурора.
Вывод: 100% дел рассматривается судьей Мухарычиным не в пользу граждан.

Под председательством судьи Агуреевой за июнь месяц опубликовано пять дел, рассмотренных в кассационной инстанции в составе трех судей. Из них 4 кассационной жалобы оставлены без удовлетворения (80 %).
Из всех рассмотренных дел в четырех спор возник между гражданами и организацией (администрацией, ЖКХ или банком)
В пользу граждан вынесено – 1
Не в пользу граждан вынесено 3
Вывод: 75% дел рассматривается судьей Агуреевой не в пользу граждан.

Под председательством судьи Михальчик за июнь месяц опубликовано два дела, рассмотренных в кассационной инстанции в составе трех судей. Из них все жалобы оставлены без удовлетворения (100 %).
Во всех рассмотренных делах спор возник между гражданами и организацией (УВД, коммерческая организация ООО)
Все кассационные определения не в пользу граждан
Вывод: 100% дел рассматривается судьей Михальчик не в пользу граждан.


У остальных судей судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда опубликовано только по одному делу, которые они рассматривали в качестве председательствующего либо нет вовсе, в связи с чем выводы в части вероятности исхода общего рассмотрения сделать не предоставляется возможным.

И так, из всех рассмотренных дел, одной из сторон в которых является гражданин, а другой госучреждение или коммерческая организация, в пользу граждан вынесено всего 20 % кассационных определений.

ЭТО ВАШ ПРАВЕДНЫЙ КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ – ЖИТЕЛИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ!!!