Золотарев Михаил Юрьевич

Анализ рассмотрения гражданских дел судом кассационной инстанции за сентябрь месяц 2011 года позволяет нам раскрыть следующую картину.

Зам. председателя Калининградского областного суда Крамаренко под своим председательством в составе трех судей за сентябрь месяц 2011 года в кассационной инстанции судя по отсутствию публикации не рассмотрела ни одного дела (возможно находилась в отпуске).

Под председательством судьи Агуреевой за сентябрь месяц 2011 года в кассационной инстанции в составе трех судей рассмотрено всего 6 (шесть) дел.
Из всех рассмотренных дел постановления судов первой инстанции в 5 случаях рассмотрения оставлены без изменения, в 1 случае отменены с вынесением нового решения.
В 3 (трех) случаях из 6 рассмотренных дел спор возник между гражданами и организацией (судебный пристав исполнитель; ИФНС №8 ).
Из них:
В пользу граждан вынесено – 1
Не в пользу граждан вынесено – 2.
Вывод: 66 % дел рассматривается судьей Агуреевой не в пользу граждан.

Под председательством судьи Лахониной за сентябрь месяц 2011 года в кассационной инстанции в составе трех судей рассмотрено всего 4 (четыре) дела.
Из всех рассмотренных дел постановления судов первой инстанции во всех случаях отменены или изменены: в 1 случае изменено; в 1 случае отменено с вынесением нового решения и в 2 случаях отменены с направлением на новое рассмотрение в тот же суд.
В 2 (двух) случаях из 4 рассмотренных дел спор возник между гражданами и организацией (судебный пристав исполнитель; администрация).
Из них:
В пользу граждан вынесено – 1
Не в пользу граждан вынесено – 1.
Вывод: 50 % дел рассматривается судьей Лахониной не в пользу граждан.

Под председательством судьи Шлейниковой за сентябрь месяц 2011 года в кассационной инстанции в составе трех судей рассмотрено всего 16 (шестнадцать) дел.
Из всех рассмотренных дел постановления судов первой инстанции в 10 случаях рассмотрения оставлены без изменения; в 1 случае изменено; в 3 случаях отменено с вынесением нового решения и в 2 случаях отменены с направлением на новое рассмотрение в тот же суд.
В 13 (тринадцати) случаях из 16 рассмотренных дел спор возник между гражданами и организацией (коммерческие банки; ООО «Балтийская региональная транспортная компания»; администрация; конкурсная комиссия; предприятие «Комбинат бытового обслуживания»; управляющая компания; Калининградский акцизный таможенный пост; ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт - Петербург»; ФБУ «Колосовская воспитательная колония»).
Из них:
В пользу граждан вынесено – 5
Не в пользу граждан вынесено – 8.
Вывод: 62 % дел рассматривается судьей Шлейниковой не в пользу граждан.


Под председательством судьи Бояровой за сентябрь месяц 2011 года в кассационной инстанции в составе трех судей рассмотрено всего 1 (одно) дело.
Спор возник между гражданином и организацией (ООО «Ремонтник») по приватизации гражданином квартиры
Решение суда первой инстанции отменено не в пользу гражданина и направлено на новое рассмотрение.

Под председательством судьи Костикова за сентябрь месяц 2011 года в кассационной инстанции в составе трех судей рассмотрено всего 1 (одно) дело.
Спор возник между гражданином и организацией (территориальное управление Федерального агентства) по земельному вопросу.
Решение суда первой инстанции отменено в пользу гражданина и направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

И так, из всех рассмотренных дел, одной из сторон в которых является гражданин, а другой госучреждение или коммерческая организация, в пользу граждан вынесено всего 40 % кассационных определений. Необходимо заметить, что здесь в сравнение с прошлыми месяцами мы наблюдаем незначительный прогресс, поскольку в июне 2011 года этот показатель был 20 %; в июле 2011 года - 34 %; в августе 2011 года - 30 %.




Но все же, хотелось бы, чтобы права граждан были судами более надежно защищены от неправомерных действий коммерческих компаний, государственных учреждений и организаций.