<img src="/images/af2c70c829d81f826fcb72e99742417a.jpg" alt="" width="368" height="416" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как осужденному приговором мирового суда гражданину П.Д. не удалось уйти от ответственности ни через суд апелляционной инстанции, ни через суда кассационной инстанции, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Tretij-kassacionnyj-sud-fakticheski-ostavil-prigovor-mirovogo-suda-bez-izmeneniya?page=7&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 26.03.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевшей гражданки П.Т. подали в Московский районный суд города Калининграда иск к гражданину П.Д. о взыскании с него компенсации причиненного морального вреда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Решением суда от 9 февраля 2023 года в частичное удовлетворение заявленных требований Московский районный суд взыскал с гражданина П.Д. в пользу гражданки П.Т. компенсацию морального вреда в размере 10&nbsp;000 рублей и госпошлину в размере 300 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на данное решение апелляционную жалобу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 14 сентября 2023 года Калининградский областной суд вынес апелляционное определение, которым изменил решение суда первой инстанции от 09.02.2023 и взыскал с гражданина П.Д. в пользу гражданки П.Т. компенсацию морального вреда в размере 50&nbsp;000 рублей.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Гражданин П.Д. подал кассационную жалобу. Суд кассационной инстанции компенсацию морального вреда в размере 50&nbsp;000 рублей оставил без изменения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении данного дела гражданка П.Т. понесла судебные расходы в виде оплаты представителю юридических услуг и мы в ее интересах подали заявление в суд о возмещении понесенных ей судебных расходов в размере 36&nbsp;000 рублей. К заявлению приложили квитанции об оплате.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 9 апреля 2024 года судья Московского районного суда Маркелова А.А. вынесла определение, которым в удовлетворение заявленных требований взыскала с гражданина П.Д. в пользу гражданки П.Т. судебные расходы в размере 36&nbsp;000 рублей.
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О Б Р А Щ А Й Т Е С Ь !
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ва3ц62ц

Судья Московского районного суда Маркелова взыскала судебные расходы с ответчика в полном заявленном размере

<img src="/images/7c6519a7a38fe13706dfcd2cde818741.jpg" alt="" width="460" height="263" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Гвардейском районном суде Калининградской области рассматривался иск гражданки О.М.Л., поданный к администрации муниципального образования &laquo;Гвардейский городской округ Калининградской области&raquo; (далее администрация Гвардейска). Дело по земельному вопросу.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск подан нами в интересах О.М.Л. 17 января 2024 года, передан судье Татаренковой 18 января 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 22 января 2024 года судьей иск принят к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 29 февраля 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 29 февраля 2024 года назначено основное судебное заседание на 17 апреля 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 17 апреля 2024 года уже должно было быть решение, но судья Гвардейского районного суда Калининградской области Татаренкова повторно запросила доказательства и в связи с этим отложила рассмотрение аж на 14 мая 2024 года. По нашему мнению вся эта волокита была организована в интересах чиновников администрации Гвардейска, предположения подтвердились несколько позже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы подали на имя председателя Гвардейского районного суда заявление об ускорении рассмотрения данного дела.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ИО председателя Гвардейского районного суда Юрцевич Ю.В., рассмотрев наше заявление, 22 апреля 2024 года вынесла определение, которым в удовлетворение поданного нами заявления и обязала установить более ранний срок для его рассмотрения.
&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Как только исполняющая обязанности председателя Гвардейского районного суда решила ускорить рассмотрение дела и тут же администрация Гвардейска стала просить нас прийти на переговоры, а вот до этого они полтора месяца не решались никак на это, все ходили вокруг да около. Вот прямая связь судей с местной администрацией.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | ИО председателя Гвардейского районного суда Калининградской области ускорил рассматриваемое судьей Татаренковой дело по иску к администрации

ИО председателя Гвардейского районного суда Калининградской области ускорил рассматриваемое судьей Татаренковой дело по иску к администрации

<img src="/images/3657733844d3ec72f6deb96eddd61b21.jpg" alt="" width="286" height="286" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, как коммерческая организация &laquo;Автотор&raquo; в Калининграде приступила к разрушению части дома, чтобы выжить собственников второй половины данного жилья, чтобы провести по месту нахождения данного дома железнодорожную ветку, мы говорили ранее.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Porochnyj-krug-OVD-Centralnogo-rajona-goroda-Kaliningrada?page=5&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 30.11.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Полицейские продолжали свой конфликт интересов в пользу влиятельной коммерческой компании в Калининградской области ГК &laquo;Автотор&raquo; и продолжали свое бездействие, невзирая на требования прокурора Центрального района г. Калининграда устранить недостатки.&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 18 декабря 2023 года прокурор Центрального района города Калининграда старший советник юстиции Ким Д.В. вынес представление, которым признал нарушения и бездействие ОМВД России по Центральному району города Калининграда и потребовал привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников полиции, которые переливали из пустого в порожнее по данному делу и не принимали никаких мер.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Prokuror-Centralnogo-rajona-otmetil-bezdejstvie-OMVD-Centralnogo-rajona-i-vynes-predstavlenie?page=24&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.12.2023г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Даже после постановления прокурора сотрудники полиции не стали расследовать ситуацию, где было явно уголовное деяние.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По двум заявлениям сотрудники полиции один за другим отказали в возбуждении уголовного дела в отношении представителей коммерческой организации, а именно:
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 февраля 2024 года по результатам дополнительной проверки по делу от 27 апреля 2023 по заявлению старший оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Рекаев А.Ю. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 19 февраля 2024 года по результатам дополнительной проверки по делу от 10 июня 2023 по заявлению старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Центральному району г. Калининграда Хашиев А.Б. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах потерпевших граждан на оба эти постановления подали в Центральный районный суд города Калининграда жалобы в порядке ст. 125 ГПК РФ (по их обжалованию).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 05 апреля 2024 года судья Центрального районного суда г. Калининграда Дзех К.А. по обеим этим жалобам вынесла два постановления, которыми вернула жалобы без рассмотрения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Свои постановления судья Дзех Кристина мотивировала тем, что доверенность и жалоба распечатаны плохо.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Но все дело в том, что жалоба подана через ГАС Правосудия, а распечатывают ее в делопроизводстве суда. Так получается сам секретариат судьи и виноват, что жалоба плохо распечатана.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В том же суде и при тех же заявителях и представителе у судей Минаковой О.Р. и Алиевой Л.С. почему-то в секретариате все получается, и доверенность та же распечаталась и читаема и заявления они приняли без всяких проблем.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Задаешься вопросом: а что у судьи Дзех К.А. не получается, или может она делает это умышленно в интересах бездействующих полицейских? Тем более она только-только пришла на эту должность &nbsp;судьи Центрального районного суда города Калининграда (назначена указом президента от 15.02.2024) &ndash; без году неделя так сказать. И между прочим пришла она из силовых структур (бывший прокурор) и причем пришла она в Калининградскую область с того же самого Брянска, откуда пришел тремя годами ранее председатель Калининградского областного суда Быков.
<img src="/images/559d4f96595a03f8071a8092be67894a.jpg" alt="" width="430" height="403" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/ZdbuqikWV1Dz77ZX" target="_blank" rel="noopener">Брянский ворчун от 22.02.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Не только судья и красавица, но и мастер фотографии&raquo;, - говорится про Дзех К.А. в этой статье.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Получается, что Дзех умеет делать фотографии, а следовательно ссылка на плохую распечатку, сделанную в том же суде, это просто уловка, сделанная в интересах сотрудников полиции, чтобы поданную на них жалобу в порядке ст.125 ГПК РФ не рассматривать.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Это что же получается. Председатель Калининградского областного суда Быков закрыл доступ жителям Калининградской области к обжалованию действий нарушающих их права судей (см.:&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/u65k8?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 23.04.2024г.</a>) , проводит чистку в судебной системе Калининградской области, судя по тому, что многие судьи, которые были до него, уходят в отставку, &laquo;тащит&raquo; (больше это никак и не назовешь) судей оттуда, где сам ранее был председателем суда &ndash; переход судьи Дзех К.А. из Брянска в Калининград &ndash; тому яркое доказательство. А те самые судьи под крылом своего куратора позволяют себе безнаказанно нарушать права простых граждан в интересах силовых структур и коммерсантов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &laquo;Вот так и живем&raquo;, - как говорили когда-то знаменитый российский сатирик.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на оба постановления судьи Дзех К.А. подали жалобы в Совет судей РФ и в руководство Калининградского областного суда, но не Быкову, который не рассматривает жалобы, поданные на судей, особенно не тех, кого он курирует.
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Дзех Кристина Андреевна отказалась рассматривать жалобы, поданные к сотрудникам полиции в порядке ст.125 ГПК РФ

Судья Дзех Кристина Андреевна отказалась рассматривать жалобы, поданные к сотрудникам полиции в порядке ст.125 ГПК РФ

<img src="/images/673479b12368cc0bba5efdd9d950456d.jpg" alt="" width="542" height="361" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что при председателе Калининградского областного суда БЫКОВЕ, который вот уже более трех с половиной года возглавляет судебную систему Калининградской области, бесполезно стало жаловаться на нарушения со стороны судей, мы говорили не раз.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот, только одна из таких рубрик &ndash; см. :&nbsp;<a href="https://urist39.com/news/main/Predsedatel-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda-Bykov-na-zhaloby-grazhdan-po-konfliktam-interesov-sudej-prodolzhaet-podpisyvat-shablonnye-zagotovki?page=99&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 25.12.2022г.</a> 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Причем чем дольше он на должности, тем тяжелее добиться проверки нарушений. Самый главный аргумент, на который ссылается председатель областного суда Быков &ndash; это якобы оскорбление судей. Любой приведенный факт о нарушении со стороны судей в Калининградской области, воспринимается в ответах Быкова, как оскорбление самого судьи, а далее доводы, что жалобы с оскорблениями судей он не рассматривает, а на просьбы проверить факты нарушения Быков парирует, мол доводы те самые о нарушениях голословны.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, при Быкове судебная система просто напрочь стала закрытой. Причем после прихода Быкова председателем суда, надо заметить, что многие судьи из областного суда стали уходить, а в федеральные суды на вакантные высвобожденные должности стали приходить судьи из бывшего региона, где он до этого был председателем, судьи. Как они осуществляют правосудие, просто диву даешься. А жаловаться на их нарушения вообще бесполезно.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает вопрос: почему у нас за последние три года появилось с родины Быкова столько судей т как они осуществляют правосудие, об этом мы расскажем в отдельной рубрике.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А пока несколько слов о биографии самого председателя Калининградского областного суда Быкове. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Быков Евгений Петрович родился 3 сентября 1970 года в Брянске. После окончания средней школы поступил в Свердловское высшее военно-политическое училище. С 1998 года &ndash; судья, с 2002 года &ndash; заместитель председателя Томского гарнизонного военного суда. В январе 2006 года назначен на должность председателя Владикавказского гарнизонного военного суда. С сентября 2011 года по август 2013 года &ndash; заместитель председателя Верховного Суда Республики Ингушетия. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 июля 2013 года назначен Указом Президента Российской Федерации председателем Брянского областного суда. Указом Президента Российской Федерации от 18.07.2019 года № 345 вновь возглавил Брянский областной на новый 6-летний срок полномочий.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председателем Калининградского областного суда назначен в сентябре 2020 года, пришел из Брянска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, как мы уже говорили, в прошлом бывший политработник (видимо неудавшийся, поскольку не горазд выступать публично) поэтому подался в судьи и везде, где он только не правил судейским балом, делал судебную систему полностью закрытой, а о пресс-конференциях и говорить не приходится. Он ни разу почти за четыре года правления судебной системой в Калининградской области не провел никаких пресс-конференцийм. Скоро будет четыре года, и он ни разу не отчитался перед народом. Даже сам Президент России делает это ежегодно. Вот такой подход. Не делал он этого и раньше, будучи председателем Брянского областного суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, &laquo;Брянские Новости&raquo; еще в 2017 году говорили следующее: &laquo;Примечательно, что руководитель областного суда Евгений Быков за все годы работы в Брянской области после переезда с Кавказа ни разу не отчитался перед народом или хотя бы на пресс-конференции, что происходит в его службе. При всем том, что президент страны отчитывается перед страной каждый день. Суды окончательно превратились в закрытую касту, полностью уповая на пожизненный срок пребывания в должности, как будто их содержит не народ, а отдельно взятые председатели&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://www.bragazeta.ru/news/2017/06/02/bryanskie-sudi-vzvyli-ot-peregruzok-i-ugrozy-uvolneniy/" target="_blank" rel="noopener">Брянские Новости от 02.07.2017г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так же неизгладимый след оставила его работа на этой должности в Брянске.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Тот же источник рассказывает, как заместитель председателя Брянского областного суда&nbsp;Михаил Андрусенко&nbsp;попал в ДТП и вышел сухим из воды.&nbsp;Водитель&nbsp;Дмитрий Дудкин&nbsp;ехал по проспекту Ленина 16 ноября 2018 года прямо и на перекрестке с улицей Горького на встречу совершал маневр &laquo;Поворот налево&raquo; на &laquo;Хонде&raquo; с номером 004 заместитель председателя Брянского областного суда&nbsp;Михаил Андрусенко. Автомобили столкнулись. Нарушение Хонды под управлением Андрюсенко было зарегистрировано видеорегистратором на автомобиле Дмитрия Дудкина.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В последующем дело затянули, некоторые протоколы замылили. &nbsp;Следов объяснений судьи, которые обычно вносятся в протокол сотрудниками ГИББД, найти не удалось. Возможно,&nbsp; Дудкину показали не все протоколы. Чувствуя, что может остаться без возмещения ущерба, он обратился в Высшую квалификационную коллегию судей России с просьбой разобраться во всем и оценить действия Андрусенко. Оттуда челобитную переслали в областной суд. Его председатель&nbsp;Евгений Быков&nbsp;сообщил, что ГИБДД проводит расследование, о результатах которого Дудкину сообщат.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.bragazeta.ru/news/2019/01/19/zamestitel-glavy-bryanskogo-oblsuda-popal-v-dtp-i-vyshel-suhim-iz-vody/" target="_blank" rel="noopener">Брянские Новости от 19.01.2019г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А запись видеорегистратора в последующем поставят под сомнение, причем умышленно, даже экспертизу вроде как назначат видеозаписи, чтобы потом ее не включать в доказательства. Это самое &laquo;темное&raquo; место в деле, поскольку по правилам такие записи видеорегистраторов не проводят.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И еще один интересный момент в этом деле &ndash; о начале проводимым ГИБДД административном расследовании водителю Дудкину сообщает руководитель областного суда&nbsp;Евгений Быков.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Каков же итог: Михаил Андрусенко не будет наказан в административном порядке в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробнее:&nbsp;<a href="https://www.bragazeta.ru/news/2019/01/22/rassledovanie-bryanskoy-policii-pomoglo-sude-vyyti-suhim-iz-vody-posle-dtp/" target="_blank" rel="noopener">Брянские Новости от 22.01.2019г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

Шлейф, который тянется за председателем Калининградского областного суда Быковым из Брянска

<img src="/images/708d2526ca9479ccc0ac1cd5011ad40c.jpg" alt="" width="518" height="355" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В Московском районном суде города Калининграда судьей Нагаевой рассматривался иск об отмене договора дарения, поданный гражданином Д.В.А. к гражданке С.Е.В.. Иск подан и зарегистрирован 15 января 2024 года, принят иск к производству после оставления его без движения &ndash; 6 февраля 2024 года, и на предварительном судебном заседании, которое прошло 4 марта 2024 года, было назначено основное судебное заседание на 27 марта 2024 года (из информации сайта суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы 12 марта 2024 года в интересах гражданки А.А.Ю., которая выступала в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери, подали судье Нагаевой ходатайство о привлечении ее в дело в качестве не заявлявшего собственных требований третьего лица.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Связано это было с тем, что гражданка А.А.Ю., которая обратилась к нам за помощью, участвовала в другом деле, которое рассматривалось той же судьей Нагаевой вот уже 9 месяцев и было приостановлено формулировкой, что оно не может быть рассмотрено, пока не будет рассмотрено другое (вышеуказанное нами) дело по иску гражданина Д.В.А. к гражданке С.Е.В.. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Казалось бы, сам процесс напрашивается на удовлетворение данного ходатайства, но у судьи Нагаевой, которая уже, по нашему мнению, привыкла нарушать права одной из сторон, свои на этот счет планы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 марта 2024 года судья Нагаева Т.В. в протокольной форме отказала в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третье лица гражданки А.А.Ю..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В одной ситуации она (судья Нагаева) в деле, где участником процесса гражданка А.А.Ю. в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери рассматривает дело вот уже 9 месяцев и остановила его (несколько подробнее ниже).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 16 июня 2023 года &ndash; зарегистрирован иск в Московском районном суде и принято судьей Нагаевой к рассмотрению.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 июля 2023 года &ndash; рассмотрение дела начато сначала в связи с заменой ответчика.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 сентября 2023 года &ndash; рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением основания или предмета иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 6 октября 2023 года &ndash; рассмотрение дела начато сначала в связи с подачей встречного иска.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 октября 2023 года &ndash; назначено основное судебное заседание только на 11.12.2023 (хотя даже если считать с той даты, когда рассмотрение сначала 06.10.2023, причем вторично, даже тогда решение должно было быть не позднее 06.12.2023, а здесь Нагаева только судебное заседание назначает на 11.12.2023 &ndash; вот так она рассматривает иски).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 декабря 2023 года &ndash; производство приостановлено в связи с назначением экспертизы.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Только 21 февраля 2024 года &ndash; производство возобновлено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 11 марта 2024 года &ndash; производство снова приостановлено в связи с невозможностью его рассмотреть, пока не будет рассмотрено другое дело (по иску гражданина Д.В.А. к гражданке С.Е.В.).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так судья Нагаева рассматривает это дело вот уже 10 месяцев и не рассмотрено оно до сих пор, поскольку не рассмотрено другое дело, которое также не рассмотрено судьей Нагаевой (иск зарегистрирован 16 января 2024 года &ndash; 4 месяца прошло).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Вот такой подход судьи Нагаевой, которая вместо законом установленных двух месяцев она рассматривает иски в одном случае 9 месяцев, а в другом &ndash; 4 месяца, и нарушает права матери несовершеннолетнего ребенка, а еще и не допускает ее к делу в качестве третьего лица, а при этом еще и создает препятствия обжалования своего нарушающего права матери ребенка определения в вышестоящем суде.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы на определение судьи Нагаевой от 27 марта 2024 года, которым она в протокольной форме отказала в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело в качестве третье лица гражданки А.А.Ю., подали частную жалобу в Калининградский областной суд.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы не раз направляли жалобы председателю Калининградского областного суда, в Совет судей РФ и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Результат налицо &ndash; ОТСТАВКА судьи Нагаевой (ее уже нет среди судей Московского районного суда города Калининграда на официальном сайте суда).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://moskovsky.kln.sudrf.ru/modules.php?name=info_court&amp;rid=3" target="_blank" rel="noopener">МРС гКалининграда.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А вот касательно заседания квалификационной коллегии судей Калининградской области, которым отправлена в отставку не одна судья Нагаева, мы расскажем позже.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="http://kgd.vkks.ru/publication/101330/" target="_blank" rel="noopener">ККС Калининградской области от 29.03.2024.</a>
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | 38дашк

Золотарев Михаил Юрьевич