<img src="/images/58aef4261827486e0d00a8c1620b10aa.jpg" alt="" width="538" height="234" />
&nbsp;
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; Необходимо отметить, что совсем свеж еще скандал, связанный с арестом заместителя министра обороны РФ Иванов, который был задержан силовиками 23 апреля по обвинению в коррупции. По данным следствия, он получил взятку в размере миллиона рублей, что подпадает под ч.6 ст. 290 УК России.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее сообщили, что за ним следствие задержало еще трех человек.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник:&nbsp;<a href="https://dzen.ru/a/ZiljFiT2KjCGuwf-" target="_blank" rel="noopener">ДзенРУ от 24.04.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Следующим задержанным стал глава кадрового управления Министерства обороны России генерал-лейтенант Юрий Кузнецов по подозрению в получении взятки в особо крупном размере &ndash; по ч. 6 ст. 290 УК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник:&nbsp;<a href="https://news.ru/russia/krupnejshie-chistki-v-minoborony-skolko-eshyo-ugolovnyh-del-kto-sleduyushij/?ysclid=lw7ls896k8430233124" target="_blank" rel="noopener">НевсРУ от 15.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То есть, не все чисто в Министерстве обороны РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И в этих передрягах, а точнее от этих передряг, которые возникли и существовали именно при руководстве министра обороны РФ Шойгу, он &laquo;бежит&raquo; и причем с назначением на вышестоящую должность.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Думается нам, что это не последние задержания в аппарате минобороны России. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так, в Москве Басманный суд столицы 14 мая 2024 года арестовал Леву Мартиросяна по делу начальника главного управления кадров Минобороны РФ генерал-лейтенанта Юрия Кузнецова.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И здесь, после ухода министра обороны РФ Шойгу, пошли заявления об уходе должностных лиц. Что-то здесь не чисто, так и напрашивается &ndash; задержали тех, кто не успел написать заявление об отставке.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот сегодня (15 мая 2024) появляется информация, что замминистра обороны Татьяна Швецова подала в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник:&nbsp;<a href="https://argumenti.ru/society/2024/05/899154" target="_blank" rel="noopener">Аргументы недели &nbsp;от 15.05.2024г.</a>
<img src="/images/7a9c6b9384b1d580d2de4a8405f27aea.jpg" alt="" width="526" height="322" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Появляется информация, что заявления об отставке написали и замглавы Минобороны Алексей Криворучко и Руслан Цаликов, пока все эти данные официально не подтверждены (источник тот же &ndash; &laquo;Аргументы недели&raquo;).
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; То, что в Калининградской области происходит то же, только в более меньших масштабах, чем в минобороны, мы говорили сегодня (см.: <a href="https://urist39.com/news/main/Ministr-zdravoohraneniya-Kaliningradskoj-oblasti-Kravchenko-pokinul-post-vsled-za-gubernatorom-oblasti?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">Новость от 15.05.2024г.</a>) &ndash; ушел Алиханов и пошли отставки приближенных, правда пока еще никто не задержан.
<img src="/images/ce202a539da1f7546728c987a8a07e15.jpg" alt="" width="406" height="336" />
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Однако вернемся к Шевцовой.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; О том, что Швецова увольняется, написал в своем телеграм-канале 13 мая телеведущий Руслан Осташко и ряд других телеграм-каналов.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Отмечается, что курировавшая финансовые потоки Минобороны 14 лет при министрах Анатолии Сердюкове и Сергее Шойгу, &laquo;главбух&raquo; ведомства спешно увольняется.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник:&nbsp;<a href="https://argumenti.ru/society/2024/05/899154" target="_blank" rel="noopener">Аргументы недели &nbsp;от 15.05.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;

Заместитель министра обороны РФ Шевцова подала заявление об отставке. Кто следующий?

&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Министр здравоохранения Калининградской области Александр Кравченко покинул свой пост, сообщили многие информационные источники Калининградской области 14 мая 2024 года, в том числе и телевидение местное.
&nbsp;
<img style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 16px; text-align: center; display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="/images/0acd81df56165b0b094455d3bc0f9be1.jpg" alt="" width="350" height="233" />Кравченко - бывший министр здравохранения области
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как сообщило телевидение Калининградской области по второму каналу,&nbsp;Кравченко написал заявление по собственному желанию, которое удовлетворено.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как это напоминает смену в Министерстве обороны РФ при уходе министра обороны Шойгу, так и уход губернатора области Алиханова в Правительство РФ министром промышленности потянул за собой заявления некоторых чиновников Калининградской области, среди которых и министр здравоохранения Калининградской области Кравченко. То ли еще будет &ndash; ниточка потянулась.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Теперь становится очевидным на кого работал теперь уже бывший министр здравоохранения Калининградской области Кравченко &ndash; явно не на здравоохранение Калининградской области и тем более не для его жителей, а на конкретного чиновника (на губернатора), уход которого в ту же секунду вынудил Кравченко подать в отставку.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что Кравченко стал министром здравоохранения области в 2017 году, именно в то время, когда губернатором области стал Алиханов. Более того, министр здравоохранения области Кравченко планировал возглавить ГБУЗ &laquo;Онкологический центр Калининградской области&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Как известно, онкологического центра, который должен был начать функционировать еще с 2019 года, в области НЕТ даже после пяти лет первоначально спланированной даты, а после вопроса президента РФ, направленного губернатору области: &laquo;Антон, где деньги?&raquo;, губернатор области уходит на повышение в Правительство РФ. И нет никакого сомнения, что и для Кравченко, который служил на &laquo;хозяина&raquo;, найдется место в тех местах.
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Министр здравоохранения Калининградской области Кравченко покинул пост вслед за губернатором области

Министр здравоохранения Калининградской области Кравченко покинул пост вслед за губернатором области

<img src="/images/f7974a6fe0d47e1c431f74b28ff15e8c.jpg" alt="" width="455" height="258" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Еще в 2007 году гражданин Х.М. (уроженец Сирии) стал собственником дома № 61 в курортном городе Пионерском. После покупки дома гражданин Х.М. вдруг обнаружил, что проезд к его дому&nbsp; закрыт застроенными коттеджами, на которые дала разрешение администрация, и их не снести. Решил тогда он (гражданин Х.М.) организовать проезд к своему коттеджу с другой стороны, за счет земельного участка, который находился под обслуживанием соседнего многоквартирного дома, но там стояли хозяйственные постройки и росли деревья, а земля веками принадлежала жителям данного дома. Тогда гражданин Х.М. решил, что их можно снести, деревья спилить, а земельный участок у данных граждан урвать путем нового межевания. Вот и пошли с его стороны один за другим иски к администрации и к жителям данного дома. Он даже адвоката нанял для защиты его &laquo;чести и достоинства&raquo;, если же конечно они у него были. Только вот суд оставил все его исковые требования в течение шести лет без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так последнее решение вынесено 05 июля 2013 года, которым судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. иск гражданина Х.М. оставил без удовлетворения.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тогда&nbsp;гражданин Х.М. через 4 года изменил требования и подал снова иск.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;11 июля 2017&nbsp;года&nbsp;судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. вынес решение, которым ОТКАЗАЛ истцу Х.М. в иске к ответчикам: Администрации МО &laquo;Пионерский городской округ&raquo;, и жителям дома № 1, -&nbsp;об установлении сервитута на земельный участок.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее от граждан (жителей того самого соседнего дома, чей участок хотел отобрать Х.М.) в суд поступили заявления на возмещение судебных расходов, которые суд удовлетворил, где частично, а где и полностью.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом подробно: <a href="https://urist39.com/news/main/Ne-vozmeshaya-sudebnye-rashody-po-vstupivshim-v-silu-resheniyam-suda-v-nadezhde-otorvat-kusok-grazhdanin-podaet-v-techenie-semi-let-identichnye-iski.?page=1&amp;section=" target="_blank" rel="noopener">НОВОСТЬ от 10.04.2020г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; На этом дело не закончилось. Гражданин Х.М. раз за разом подает иски к собственникам дома уже без изменения требований &ndash; с тем же требованием: &laquo;об установлении частного постоянного сервитута - право ограниченного пользования в отношении части земельного участка&raquo;. То есть, освободить для проезда часть принадлежащего им (собственникам дома) и находящегося в их собственности земельного участка для общего пользования.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; По данному требованию и при тех же участниках имелось решение суда, оно вступило в законную силу, но судьи раз за разом почему-то эти иски принимали к рассмотрению в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Так один из них принят 28 января 2020 года судьей Бубновой М.Е..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 мая 2020 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова М.Е. вынесла определение, которым рассмотрение иска гражданина Х.М. к администрации Пионерского городского округа и к десяти соседям ПРЕКРАТИЛА без его удовлетворения. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Другой из них принят&nbsp;13 октября 2021 года судьей Маношиной. Мы в интересах жителей подали заявление о прекращении производства по данному иску.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 25 февраля 2022 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А.&nbsp; вынесла определение, которым ходатайство гражданки Б.Н.Е. и наше о прекращении производства по гражданскому делу удовлетворила.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Между этими двумя постановлениями от 25.05.2020 и от 25.02.2022 были еще два иска несколько иного порядка.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Далее гражданин Х.М. поступает &laquo;мудро&raquo;: он продает свой дом гражданину Т.М.С. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Надо отметить, что такой маневр он уже совершал, когда продал свой дом гражданину М.М. в 2014 году, но последний, столкнувшись с проблемой отсутствия проезда к дому, расторгнул договор купли-продажи и отдал дом в 2016 году обратно гражданину Х.М..
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И вот теперь иск подает гражданин Т.М.С., а сам Х.М. уже в деле не фигурирует. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Иск с теми же требованиями, и он зарегистрирован в суде 28 декабря 2023 года, и по нему 12 января 2024 года вынесено определение о подготовке дела к рассмотрению. Рассматривает его судья Бубнова М.Е., которая уже участвовала в данном рассмотрении в 2020 году. Предварительное судебное заседание назначено на 5 марта 2024 года, а далее трижды заседания откладывались с формулировкой истребования доказательств. Рассмотрение отложено до 27 мая 2024 года.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Очевидно, смена руководства Калининградского областного суда и Светлогорского городского суда вселило в истца уверенность, что вышеуказанные судебные акты его не касаются.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Мы в интересах гражданки Б.Н. и жителей дома, в отношении которых подан иск гражданином Т.М.С., направили в Светлогорский городской суд Калининградской области ХОДАТАЙСТВО о прекращении производства по данному иску.
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Маношина М.А. рассматривает дело десятилетней давности

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Бубнова рассматривает дело десятилетней давности

<img src="/images/1ba30d17ddb4d225f8dff4f4712749b1.jpg" alt="" width="515" height="292" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Товарищество собственников жилья &laquo;Феникс&raquo; (ТСЖ &laquo;Феникс&raquo;) не смогло договориться с &laquo;Невским экологическим оператором&raquo; (оператор &laquo;НЭО&raquo;) об условиях договора о вывозе мусора и обратилось в суд за урегулированием разногласий по договору (дело&nbsp;<a href="https://kad.arbitr.ru/Card/e3a4c17e-3da8-4986-aafc-b1a55858a813" target="_blank" rel="noopener">№ А56-29055/2022</a>). Суды трех инстанций по-разному оценили условия договора, но в конце концов урегулировали разногласия между сторонами. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Кроме того, при рассмотрении данного дела (в процессе) ТСЖ &laquo;Феникс&raquo; потребовало взыскать с оператора &laquo;НЭО&raquo; судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; При рассмотрении дела по данному заявлению с оператора &laquo;НЭО&raquo; взыскали судебную неустойку, но в размере в десять раз меньшем, чем просило ТСЖ &laquo;Феникс&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Оператор &laquo;НЭО&raquo; не согласился с взысканием с него неустойки и обратился в&nbsp;Верховный суд РФ с заявлением о ее отмене. Верховный суд РФ согласился с доводами заявителя и отменил решения в части начисления судебной неустойки. Судьи экономколлегии Верховного суда РФ указали в резолютивной части: &laquo;&hellip;вступившее в законную силу судебное решение, содержащее условия договора, &ndash; это достаточное основание для признания договора заключенным на указанных условиях. Оно не требует каких-либо дополнительных действий от сторон&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&laquo;Учитывая, что принятые судебные акты об урегулировании разногласий, возникших у сторон при заключении договора, не требуют исполнения, у судов не было оснований для применения к обществу каких-либо санкций за их несвоевременное исполнение&raquo;, &ndash; подчеркнула экономколлегии Верховного суда РФ.
&nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Источник:&nbsp;<a href="https://pravo.ru/news/252752/?ysclid=lw5ct6738h16038862" target="_blank" rel="noopener">ПравоРУ от 13.05.2024г.</a>
&nbsp;
&nbsp;
&nbsp;

ИП Золотарёв М.Ю | Верховный Суд РФ отменил судебную неустойку в споре о разногласиях по договору

Верховный Суд РФ отменил судебную неустойку в споре о разногласиях по договору

<img src="/images/90095439d2c3d042345e767a632e11c2.jpg" alt="" width="499" height="322" />
&nbsp;
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Председатель правительства РФ Михаил Мишустин внес на рассмотрение Госдумы кандидатуры вице-премьеров и министров. Среди них&nbsp;&mdash; губернатор Калининградской области Антон Алиханов, которого предлагают на пост министра промышленности и торговли, пишет&nbsp;<a href="https://www.rbc.ru/politics/11/05/2024/663f81ca9a794715bcd77a1a">РБК</a>.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; В роли главы Минпромторга Алиханов должен сменить своего бывшего руководителя Дениса Мантурова, с которым он работал до назначения в Калининградскую область. Мантурова&nbsp;же в новом составе правительства предлагают на пост первого вице-премьера.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; См. об этом:&nbsp;<a href="https://kaliningrad.rbc.ru/kaliningrad/11/05/2024/663f97af9a79477e9792d4f4?ysclid=lw3saf7irp666617974" target="_blank" rel="noopener">Калининград РБК от 11.05.2024г.</a>
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Необходимо отметить, поддерживая источник (<a href="https://klg.aif.ru/politic/gryadut-peremeny-chem-zapomnilsya-gubernator-anton-alihanov?ysclid=lw3slgygmc286276050" target="_blank" rel="noopener">Аргументы и Факты от 12.05.2024г.</a>), что за семь лет правления Антона Алиханова роста благополучия большинства калининградских семей, увы, не произошло: зарплаты жителей на 20 тысяч &laquo;отстают&raquo; от среднероссийских при том, что цены на многие товары зашкаливают. Жители массово просят ввести надбавку к зарплатам &laquo;за удалённость&raquo;. Обещанные субсидированные авиабилеты закончились за один день. 
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Зато конфликтов было достаточно много. &nbsp;Взять хотя бы его предложение &laquo;признать бобров вредными животными&raquo; или ответ &laquo;по кочану&raquo; на&nbsp;вопрос журналиста, почему региональное правительство не&nbsp;планирует восстанавливать компенсации расходов на&nbsp;детский сад.&nbsp;Или строительство онкологического центра в Калининграде, на которые выделялись деньги не один раз, затянулось на годы, а деньги таяли. Центр онкологический до сих пор не запущен, а вопрос президента России Путина, заданный губернатору: &laquo;Антон, где деньги?&raquo;, остался без ответа, зато тянут в правительство и за какие такие заслуги. С областью не смог справиться, а здесь еще министром промышленности, хотя и сам Мантуров ничего такого не показал, но это уже другая сторона &laquo;медали&raquo;.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Возникает еще один вопрос: кто будет следующим губернатором? Не иначе, как очередной варяг, который пришел со стороны и не знает проблем области, с очередной задачей побыть на этой должности, чтобы уйти на повышение в Центр.
&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; А нам же вспоминаются слова из песни в исполнении Андрея Миронова:
&laquo;Вжик вжик вжик Уноси готовенького Вжик вжик вжик Кто на новенького?&raquo;

ИП Золотарёв М.Ю | Алиханова тянут в правительство министром промышленности

Золотарев Михаил Юрьевич