Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 12 мая 2022 года гражданка «П» обратилась с заявлением в полицию Московского района г.Калининграда, где указала, что ее бывший муж нанес побои. Полиция Московского района г.Калининграда приняла заявление и – полное молчание, ни привета, ни ответа.

        Мы в интересах гражданки «П» обратились в районную прокуратуру. И только после этого выяснилось (из ответа прокурора) что оказывается уведомление полицией направлено 20 мая 2022 года не в тот адрес.

        Так же выяснилось, что административное расследование продлено заместителем начальника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Пленюс М.Р. до 25 сентября 2022 года.

        По нашему обращению прокурор Московского района города Калининграда по выявленным нарушениям в отношении начальника ОМВД России по Московскому району города Калининграда вынес представление.

       См. об этом подробнее: Новость от 23.10.2022г.

        Даже после того, как прошел месяц с той даты, как административное расследование должно было быть завершено, никаких результатов от полиции не было. Нам пришлось повторно обращаться в прокуратуру.

        Гражданка «П» тем временем устала ждать, пока ОВД Московского района применит требования к лицу, нанесшему ей побои, и обратилась в суд за возмещением морального вреда.

        И только после этого выяснилось, что оказывается из ОВД Московского района еще 1 сентября 2022 г. мировому судье 7 судебного участка Московского района города Калининграда отправлялось заявление за подписью заместителя начальника отдела майора полиции М.Р. Пленюса. Только после длительных поисков в системе УВД по Калининградской области удалось получить копию данного заявления от 01.09.2022 №12908.

        В тот же день (1 сентября 2022 года) гражданке «П» за подписью заместителя начальника отдела майора полиции М.Р. Пленюса направлено информационное письмо по данному делу.

        А теперь сравним содержимое разных ответов, ходатайств и заявлений руководства ОМВД России по Московскому району города Калининграда.

        В заявлении мировому суду майор полиции М.Р. Пленюс написал:

         «В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 143 УПК РФ направляем вам материала проверки КУСП № 29240 от 28.08.2022 года по заявлению П………ой Т.А. по факту причинения легкого вреда здоровью со стороны П……….а Д.В. в порядке статьи 318 УПК РФ просим Вас рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст. 115 УК РФ.

        Приложение КУСП № 29240 от 28.08.2022 года на __ листах.»

        И непонятно, поступал ли этот материал в мировой суд.

        В то же время в информационном письме гражданке «П» он пишет:

        «… Ваше заявление, зарегистрированное в книге заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) под номером КУСП № 29240 от 28.08.2022 года в соответствии с п.3 направлено по подследственности ч. 1 ст. 145 УПК РФ в мировой суд шестого судебного Московского района г. Калининграда о возбуждении уголовного дела частного обвинения». 

        Что же получается?

        А получается то, что заместитель начальника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майор полиции М.Р. Пленюс дает разных два ответа (в заявлении в мировой суд – одно, а в информационном письме гражданке «П» – другое), а прокурору и вовсе пишет другое, утверждая, что меры по нарушениям приняты.

         Мы в интересах гражданки «П» подали мировому судье 7 судебного участка Московского района города Калининграда ХОДАТАЙСТВО о приобщении к материалам дела информационного письма и заявления  заместителя начальника ОМВД России по Московскому району г. Калининграда майора полиции М.Р. Пленюса. Возможно прокуратура даст оценку двойным стандартам.