Золотарев Михаил Юрьевич

        О том, что, не смотря на многочисленные жалобы, в действиях судьи Гомзяковой В.В. руководство судебной системы разных инстанций не захотели увидеть нарушений, мы говорили несколькими днями ранее.

        См. об этом подробнее: Новость от 09.01.2023г.

        Такая же ситуация по этому же делу по нарушениям в действиях судьи Маковеевой Т.В. 

        Напомним о сути обстоятельств.

        Еще в 2018 году гражданин Т.Е.В., проживающий в Калининградской области, купил у гражданки М.А.О. автомобиль в городе Санкт-Петербург. Но все дело в том, что данный автомобиль гражданке М.А.О. остался от ее умершего мужа и по его долгам находился под арестом по исполнительному производству у судебных приставов. Гражданка М.А.О., сама работавшая судебным приставом на то время скрыла это. Продавец М.А.О., унаследовавшая автомобиль от умершего супруга, в договоре купли-продажи указала, что автомобиль «чист» и в противном случае берет на себя полную ответственность. В ГИБДД при проверке также подтвердили, что все в порядке. Несколько позже, после покупки, когда покупатель Т.Е.В. приехал на автомобиле в Калининград и заявил желание перерегистрировать автомобиль на себя (данная процедура была проведена в законом установленный срок – в течение 10 дней), выяснилось, что автомобиль находится в Санкт-Петербурге под арестом по исполнительному производству, которое было возбуждено два года назад по долгам усопшего, когда последний на то время еще был жив.

        Был подан  иск о признании сделки ничтожной и о возврате денежных средств гражданину Т.Е.В., который был удовлетворен судом апелляционной инстанции (Санкт-Петербургский городской суд) 14 декабря 2020 года (этим же решением было отменено неправосудное решение судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Гомзяковой В.В. от 03.08.2020).

        Но гражданин Т.Е.В. по этому решению денежные средства так и не получил. Приставы два года бездействовали в интересах своего бывшего коллеги (ответчика).

        Мы 20 апреля 2022 года в  интересах гражданина Т.Е.В. подали административный иск на бездействие приставов ОСП Фрунзенского района. 4 месяца рассматривала ее Маковеева, вместо законом установленных двух.

        17 августа 2022 года судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В. вынесла решение, которым в удовлетворении административного иска Т.Е.В. об оспаривании бездействия приставов – отказала.

        Потом судья Маковеева Т.В. делала все, чтобы апелляционная жалоба на данное решение осталось без рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и она своими коррумпированными действиями этого и добилась: 16 января 2023 года суд апелляционной инстанции вернул ее судье Маковеевой без рассмотрения.

        Мы на нарушения судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В. направили руководству Санкт-Петербургского городского суда жалобы, в которых указали, что:

        1 – Судья Маковеева при рассмотрении административного иска нарушила права истца, оправдывая явное бездействие судебных приставов, которые в течение двух лет ничего не делали, чтобы вступившее в силу судебное постановление было исполнено

        2 – Судья Маковеева умышленно нарушала сроки отправки судебных актов в интересах ответчика, чтобы ее неправосудно решение не смогли оспорить в апелляции.

        На эти жалобы один за другим в один день ответ отправили два заместителя Санкт-Петербургского городского суда. Иначе, чем ОТПИСКИ, их больше никак и не назовешь.

        На первую жалобу ответ-отписку прислал заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Черкасова Г.А. (приводим его ниже):

        Те есть, что получается из этого ответа?! А получается следующее: судья при отправлении судопроизводства, оказывается, своим постановлением не ставит все точки над «И» правосудия и не принимает судьбоносное судебное решение, а просто выражает свое мнение (и оно, по мнению зампредседателя суда может быть, каким угодно, как судье заблагорассудится) и за это не несет никакой ответственности.

        Вот так вот: делай судья, что хочешь.

        А вот по второй жалобе ответ-отписку с поверхностным перечислением событий прислал заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О. (приводим его ниже).

        Это просто не поддается никакой критике. Судебные приставы ведут исполнительное производство в течение четырех лет, не делая при этом ничего, чтобы вступившее а силу решение суда было исполнено, суд первой инстанции (судья Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Маковеева Т.В.) административный иск на бездействие приставов оставляет без удовлетворения, признавая их бездействие вполне законным, при этом направляет решение свое с большим опозданием, скрывая его от заявителя, чтобы не оставалось возможности его обжаловать в апелляции, а после подачи апелляционной жалобы с нашим ходатайством на восстановление пропущенного срока, судья без рассмотрения данного ходатайства и без вынесения судебного акта о восстановлении пропущенного срока, - с большим опозданием направляет апелляционную жалобу в суд апелляционной инстанции (в суд города Санкт-Петербурга), да так, что суд апелляционной инстанции своим определением возвращает апелляционную жалобу без рассмотрения в суд первой инстанции (Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга), указав при этом судье, что надо рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, - НО все эти нарушения заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О. не желает видеть, не говоря уже о каких-то разбирательствах.

        Все, что сделал заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кутыев О.О. в своем ответе-отписке, так это перечислил все эти обстоятельства, назвав фамилии судебных приставов, которые в течение четырех лет вели исполнительное производство (но при этом не указал, что оно ведется так долго), и констатировал факт того, что суд апелляционной инстанции 16 января 2023 года возвратил апелляционную жалобу без рассмотрения в суд первой инстанции для решения вопроса восстановления срока ее подачи (но при этом не единого слова, что все это произошло из-за целой череды нарушений со стороны судьи Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга Маковеевой Т.В.).

        Вот такие манипуляции проводят в судах Санкт-Петербурга.

        Мы вынуждены направить ЖАЛОБУ Президенту РФ.