«Филькина грамота», а не судебный акт. Что Это, незнание или месть?
О том, как судья Московского районного суда города Калининграда Скворцова оказывала давление в судебном процессе и нарушала права женщины с несовершеннолетним ребенком, а потом отказала в выдаче копии определения суда, мы писали ранее.
См. об этом: Новость от 22.01.2024г.
19 января 2024 года мы получили на электронную почту ксерокопию определения и протокол судебного заседания от 18 января 2024 года (наверное, такое быстрое направление обусловлено нашей жалобой, поданной на нарушения судьей Скворцовой).
В поданном нами возражении на исковое заявление от 18.12.2023 года мы указывали следующее: «Рассмотреть исковое заявление в законом установленный срок и копии всех судебных актов и протоколы судебных заседаний направить на e-mail: zolotarev39@yandex.ru, а также копию судебного акта направить в адрес доверительницы».
Но вместо копий судебных документов мы получили ксерокопию судебного акта без электронной подписи. Видимо судья Скворцова не умеет подписывать судебные документы электронной подписью.
Но пусть даже ксерокопии, но ведь даже на ксерокопии определения суда отсутствовала печать – даже это подготовить не могут, как следует.
И все-таки, наверное, это было обусловлено тем, что мы подали днем ранее жалобу (Новость от 22.01.2024г.). В данной жалобе была приведена практика, как судья Скворцова отправляла копию определения суда в Росреестр и как ИО председателя Московского районного суда г. Калининграда направила ответ на наше обращение по данному нарушению в 2021 году, м на этот ответ Росреестр даже не обратил внимание, а тот же суд признал такие действия Росреестра законными.
Получается не судебный акт, а филькина грамота.
Как не вспомнить информацию с радио «Бизнес FM», где рассказывали о том, как появилось высказывание: «Филькина Грамота» - опричнина, беззаконие, обращение Патриарха Руси и его смерть от Малюты Скуратова, как предвестник большой смуты.
НАДО ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ИЗ ИСТОРИИ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО!