Золотарев Михаил Юрьевич

        13 октября 2022 года мы говорили о том, что судье Центрального районного суда города Калининграда Сушиной Ю.Б. заявлен ОТВОД, а на конфликт интересов с ее стороны Председателю Совета Судей РФ, Председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области поданы ЖАЛОБЫ.

        См. об этом: Новость от 13.10.2022г.

        Напомним.

        Военнослужащий С.Н. и гражданка С.В. проживали в совместном браке, который был недолгим. После развода гражданка С.В. подала на военнослужащего С.Н. иск о разделе совместно нажитого имущества. В раздел попала квартира, которая находилась в ипотеке, полученная военнослужащим С.Н. от Министерства обороны РФ. Обязательство по ипотеке возложено единолично на военнослужащего С.Н. по договору, заключенному между ним и Министерством обороны РФ, и квартира ему не принадлежит, пока не будет погашена ипотека. И после развода эти обязательства остаются только за военнослужащим, а за гражданкой С.В. никаких обязательств не остается. При приобретении квартиры в ипотеку с доходов семьи также никаких затрат не было – ипотеку оплачивает МО РФ. Такие обстоятельства по правовому значению применимы к следующему праву как, например: имела супруга военного пенсионера на бесплатный проезд в военный санаторий и обратно и оплату его в размере 50 %, а как только развелась с ним, то, соответственно, и право это потеряло. Так и в данном конкретном случае, имела право гражданка С.В. на ипотечную льготу от МО РФ, предоставленную военнослужащему соразмерно условиям его службы, но то только, когда была супругой военнослужащего, а как только перестала быть супругой – льготу потеряла.

        К тому же подавшая иск гражданка С.В. от Министерства обороны РФ уже обеспечивалась квартирой (долей квартиры) как член семьи военнослужащего, будучи дочерью военнослужащего Вооруженных сил СССР и РФ. И согласно п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" второй разкак член семьи военнослужащего она уже не может получить жилье от МО РФ.

        В данной ситуации со стороны судьи Сушиной Ю.Б., которая приняла к рассмотрению данный иск гражданки С.В., просматривалась явная заинтересованность, чтобы решение было в пользу гражданки С.В.. А это – конфликт интересов. Вот на эти действия судьи мы и направили жалобу председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области.

        Председатель областного суда Быков молчит. Все, что он может в данной ситуации, то направить отписку, что он не рассматривает жалобы, поданные на судей и добавляет к мотивировочной части, что указание на нарушение судьи – это оскорбление судьи, а если есть оскорбление, значит жалобы не рассматриваются.

        А вот ККС Калининградской области отметила, что они вообще не вмешиваются впроцесс. Приводим копию ответа ниже.

        Вот такой подход в нашей судебной системе Калининградской области.

        При председателе Быкове конфликтом интересов судей квалификационная коллегия судей не занимается. Сейчас ККС Калининградской области занимается массовой отставкой судей и приходом новых судей без опыта или приходом на судейские должности бывший военных, как и сам председатель областного суда Быков, то есть, приходом людей Быкова. Всех кто был непосредственно в окружении бывшего председателя суда Фалеева В.И., отправляют сейчас в отставку и они покидают должности, как это сделала бывший заместитель Фалеева судья Михальчик. Что при царях, что при нынешних руководителях – одно и то же! А военных вспоминают, только когда звучит "Братья и Сестры", и то на фронте, а не в тылу.