Золотарев Михаил Юрьевич

        Дисциплинарная коллегия проведет два заседания, сообщил источник: ПравоРУ от 22.01.2023г

        Оба посвящены экс-судье Советского райсуда Волгограда Владимиру Лазаренко. Он обжалует решение ККС о досрочном прекращении полномочий (дела № ДК22-123 и № ДК23-3). В октябре 2022 года Совет судей Волгоградской области обратился в ККС, чтобы привлечь Лазаренко к дисциплинарной ответственности. ККС досрочного прекратила его полномочия и лишила пятого квалификационного класса. В январе Лазаренко просил о пересмотре этого решения. Другие подробности дела пока неизвестны.

        Апелляционная коллегия соберется 23 раза. В деле № АПЛ22-9Д экс-судья Уваровского райсуда Тамбовской области Ольга Сибилева обжалует решение ККС о лишении ее мантии. В июле 2022 года на нее пожаловалась секретарь суда. Заявитель предоставила аудиозапись, где слышно, как Сибилева оказывает давление на участников гражданского дела и ругается матом. ККС Тамбовской области посчитала, что такое поведение умаляет авторитет судьи и портит ее репутацию, поэтому лишила Сибилеву полномочий. А она обжаловала это решение в ВС РФ (дело № ДК22-96). Истец указала, что секретаря уволили еще в 2021 году, поэтому имела мотив оговорить ее, но, как говорится, «написанное пером (аудиозапись имеется ввиду) – не врубишь топором. К тому же коллегия из трех судей ВС РФ под председательством Сергея Рудакова отметила: агрессивное поведение судьи подтвердили участники гражданского дела, которых опросила ККС. Кроме того в 2018 году президиум Тамбовского облсуда уже рассматривал жалобы на неэтичное поведение Сибилевой. Тогда ей указали на недопустимость этого, но судья не сделала никаких выводов. ВС РФ отказал в удовлетворении жалобы.

        От своего же имени хотим добавить, что нарушения, допущенные со стороны судей при тех или иных обстоятельствах, в том числе часто при ведении судебных процессов, но не меньше при их обеспечении, сегодня не редкое явление, и их разрешение в правовом поле актуально, как никогда. К тому же, к огромному сожалению, к их рассмотрению под различным предлогом и руководство региональных судов, и квалификационные коллегии судей, относятся поверхностно и «спустя рукава», порой ограничиваясь простыми отписками или в лучшем случае констатацией фактов. Хотелось бы реальных мер, и мы будем этого добиваться в своей работе по защите прав обратившихся к нам граждан.

        Продолжим.

        Коллегия по экономическим спорам изучит 20 жалоб. Часть акций «Элвис-плюс» принадлежат американской компании Sun Microsystems Computer Corporation, которую ликвидировали в 1997 году. Но на числящиеся за ней ценные бумаги все еще начисляют дивиденды, и они участвуют при определении кворума общего собрания.

        Источник также сообщил, что коллегия по гражданским делам ВС РФ соберется 20 раз, а коллегия по административным делам рассмотрит 11 дел. Примечательный из этих дел для наших читателей, мы думаем, квартирный вопрос военнослужащих, поэтому задержимся на нем.

        В 2015 году гражданину М.П., как полковнику запаса предоставили квартиру в Москве. Недвижимость в общую долевую собственность получили все четыре члена семьи военного. В 2019 году семья продала квартиру за 15,5 млн руб. При этом все четверо в своих налоговых декларациях указали нулевой доход от продажи недвижимости. Это выявила налоговая служба и доначислила каждому из членов семьи 471 259 руб. НДФЛ, 11 192 руб. пеней и 94 250 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК («Неуплата или неполная уплата сумм налога»). 

        Семья «П» обжаловала это решение ФНС в суде (дело № 91-КАД22-5-К3). По мнению истцов, они имели право не платить налог с продажи квартиры, поскольку после приватизации владели ею больше трех лет. Такие правила устанавливает подп. 2 п. 3 ст. 217.1 НК («Особенности освобождения от налогообложения доходов от продажи объектов недвижимого имущества»). Но суд указал, что на истцов эта налоговая льгота не распространяется. Они получили квартиру по абз. 3 п. 1 ст. 15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» и не оформляли договор социального найма. Поэтому согласно ФЗ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» бесплатную передачу квартиры в собственность семье «П» нельзя считать приватизацией. И чтобы не платить налоги, семья должна была владеть квартирой как минимум пять лет. Суд отказал в удовлетворении основных требований, но при этом по п. 3 ст. 114 НК («Налоговые санкции») снизил размер штрафа для каждого члена семьи до 5000 руб. С такими выводами согласились апелляционная и кассационная инстанции, теперь в деле разберется ВС РФ.

        К сказанному хотим добавить, что сегодня Министерство обороны Российской Федерации не защищает военнослужащих (в том числе и по вомпросам обеспечения жильем) и не устраняет неясности закона. Военнослужащим приходится самим защищать свои нарушенные права, вызванные неясностями законодательства и непроработанными позаконными актами, и таких дел в судах становится все больше и больше. 

        Более подробней см.: ПравоРУ от 22.01.2023г