Золотарев Михаил Юрьевич

        Дело о непристойном поведении судьи (здесь под непристойным поведением понимается нахождение судьи в общественном месте в алкогольном опьянении, и задержание ее полицией) рассматривалось в дисциплинарном производстве около полутора года. За эту историю, как сообщил «ПравоРУ» (см.: ПравоРУ от 13.10.2022г.) судью лишили мантии.

        Речь идет судье Михайловского районного суда Волгоградской области с десятилетним стажем работы Якубовой Ольге Александровне, которая по решению региональной ККС (Квалификационной коллегии судей) лишилась мантии и 7-го квалификационного класса за дисциплинарный проступок. Поводом стал инцидент, который произошел 7 ноября 2020 года. В тот день 41-летняя судья появилась в общественном месте в вечернее время в состоянии, которое было определено «как оскорбительное для человеческого достоинства и общественной нравственности». Иными словами, она оказалась на улице в пьяном виде. Как установила региональная ККС, экс-судья имела неопрятный вид и не могла нормально изъясняться. В таком виде ее обнаружили сотрудники полиции, которые доставили судью в участок, где узнали о занимаемой ей должности.

        При выборе наказания квалификационная коллегия учла, что Якубова работала с низким качеством и нарушала процессуальные сроки, за что в прошлом году получила замечание.

        Вместе со своим адвокатом Якубова лично явилась на заседание ВККС РФ (Высшая квалификационная коллегия судей РФ). Защиту и адвокат и Якубова построили на том, что при приеме некоторых лекарств и при определенном состоянии здоровья человек может производить впечатление пьяного, таковым при этом не являясь. На закономерный вопрос, почему судья в таком случае отказалась от медосвидетельствования, Якубова затруднилась ответить. Однако высказала соображение, из которого следовало, что дело в отношении нее могло быть сфабриковано при участии председателя районного суда, с которым у нее не сложились рабочие отношения. Кстати, летом 2020 года региональная ККС отказала Якубовой в повышении квалификационного класса, критически оценив сведения о результатах ее судебной деятельности, деловых и нравственных качествах.

        ВККС (Высшая квалификационная коллегия судей РФ) не удовлетворила жалобу бывшей судьи.

        Дело перешло на рассмотрение в Дисциплинарную коллегию Верховного суда РФ.

        Дисциплинарная коллегия ВС РФ решила, что такой проступок несовместим со статусом судьи, поскольку подобное поведение причинило ущерб не только репутации самой Якубовой, но и «в целом дискредитировало судебную власть».

        Здесь необходимо напомнить, пусть даже десятилетней давности, но ситуацию о нашей жалобе по нарушению судьи (из-за того, что достаточное количество времени прошло, и судья данная уже не работает судьей, не будем называть ее фамилию). На жалобу о нарушении судьи порядка в общественном месте, поданную в Квалификационную коллегию судей Калининградской области (ККС КО), судья Калининградского областного суда Мухарычин В.Ю., который был на то время председателем ККС КО, ответил, что нарушение со стороны судьи в личное время и пусть даже в общественном месте не считается дисциплинарным нарушением судьи, поскольку, видите ли, не совершено в судебном процессе. Кстати, о нарушениях в судебном процессе руководство суда также заявляет, что в судебный процесс не имеют права вмешиваться.

        С того ответа председателя ККС КО прошло достаточное количество времени, и наверное судебная дисциплинарная практика стала перенастраиваться на другой лад, судя из данного решения ВККС РФ и Дисциплинарной коллегии ВС РФ по делу о нарушении и увольнении судьи Якубовой О.А..

        Будем надеяться на лучшее.