Золотарев Михаил Юрьевич

          О том, как приставы ОСП Ленинградского района г. Калининграда арестовали принудительно имущество гражданина Р.В.П. по административным штрафам ГИБДД, которые он уже оплатил, мы говорили еще летом 2017 года (см. об этом подробнее: https://urist39.com/news/main/Beschinstva-sudebnyh-pristavov-v-gorode-Kaliningrade-prodolzhayutsya).

          Более того, он представил вломившимся в квартиру приставам квитанции по оплаченным штрафам, но это их не остановило. Мало того, что они изъяли имущество, значительно превышающее штрафы по стоимости а еще и исполнительный сбор ему приписали, что являлось двойным нарушением со стороны приставов, поскольку штрафы эти гражданином были оплачены, и причем своевременно.

          Мы в интересах гражданина Р.В.П. подготовили административный иск (интересы представляет юрист М.Ю.Золотарев) и он обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений су­дебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда о возбужде­нии исполнительного производства, постановления о взыскании исполнитель­ского сбора.

          28 июля 2017 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Подушкин О.В. вынес определение, которым прекратил производство по административному делу 2а-3512/2017 по исковому заявлению Р.В.П., сославшись на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке - в порядке КоАП РФ.

          Но дело в том, что мы в интересах гражданина Р.В.П. не обращались с требованиями о привлечении приставов к административной ответственности, мы обращались с требованием о признании незаконным их постановления о взыскании исполнительного сбора. Единственное то, что это был административный иск.

          Данное обстоятельство говорило о том, что судья Подушкин О.В. штампует свои постановления особо не вчитываясь в поданные на его рассмотрение заявления и иски.

          Мы на определение судьи Подушкина О.В. от 28.07.2017 г. подали частную жалобу.

          13 декабря 2017 года судьи Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда Костиков С.И., Быстрова М.А., Корнюшенков Г.В. вынесли апелляционное определение, которым отменили определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкина О.В. от 28 июля 2017 года.

          Это уже не первый судебный акт, который отменяется вышестоящим областным судом. О том, что юридическая безграмотность судьи Подушкина О.В. стала уже утомлять судей областного суда мы говорили тремя месяцами ранее (см. об этом: https://urist39.com/news/judgment/28.11.2017-Yuridicheskaya-bezgramotnost-sudi-Podushkina-stala-utomlyat-sudej-Kaliningradskogo-oblastnogo-suda.?page=14&section=).

          Тогда тоже Подушкин не совсем понимал, что он и как должен рассматривать.

          Надо отметить, что Подушкин О.В. пришел в судебную систему из прокуратуры как несостоявшийся прокурор. 20 лет он был в районный прокуратуре и в течение 20 лет не смог уйти выше прокуратуры района. Как прокурор не состоявшийся решил поменять деятельность, а вот теперь осуществляет кривосудие в Ленинградском районном суде под чутким руководством председателя данного районного суда Титова.

          Задаешься вопросом: А не лучше бы его (судью Подушкина) отправить в отставку, а грамотных мировых судей выдвинуть федеральными судьями? И людям будет хорошо, и не будет наноситься вред государству Россия.

          А ведь ему недавно было присвоено очередное квалификационное звание. На пенсию его надо, а не квалификационные классы присваивать, чтобы людей не кошмарил незаконным правосудием. Ведь есть достойные граждане, которые могут быть федеральными судьями.