Судя по последней отписке, не желает Высшая квалификационная коллегия судей РФ принимать меры к судьям, допустившим процессуальные нарушения.
Еще в конце 2010 года уволенный офицер К.В.Д. обратился с жалобой в военную прокуратуру Балтийского флота в связи с нарушением его прав командованием. Не получив в законом установленные сроки ответа, офицер обратился в суд с заявлением на бездействие военного прокурора Балтийского флота. Только после этого военный прокурор БФ зашевелился, видимо из суда поступил телефонный звонок, и отправил на обращение офицера ответ-отписку задним числом. В прокуратуре это умеют делать в случаях, когда не то чтобы не хотят разбираться по жалобам граждан, а не хотят проверять незаконное действие определенных командиров, у которых, скорее всего, налажены соответствующие отношения с прокуратурой.
8 декабря 2010 года Калининградский гарнизонный военный суд своим решением удовлетворил заявление К.В.Д. и обоснованно признал незаконным бездействие военного прокурора Балтийского флота, связанного с не разрешением обращения офицера К.В.Д. в установленные законом сроки.
На этом дело не закончилось, и по кассационной жалобе представителя военного прокурора БФ, за прокурора заступился военный суд Балтийского флота. Еще бы военный суд БФ не защитил военного прокурора того же БФ. Здесь уже закон посторонись, любое нарушение должностных обязанностей будет спущено с рук.
27 января 2011 года судьи Балтийского флотского военного суда Исаев Г.Н., Чумаков С.Г., Красношапка В.Б. своим кассационным определением решение Калининградского гарнизонного военного суда от 08 декабря 2010 года по заявлению, поданного в интересах К.В.Д. отменили и приняли новое решение, которым в удовлетворении заявления отказали. То есть своим неправомерным постановлением признали, что военный прокурор БФ не бездействовал, а делал все правильно, что не принял меры по жалобе офицера.
Далее пошли один за другим процессуальные действия, покрывающие действие судей Исаева, Чумакова и Красношапки.
07 апреля 2011 года судья Балтийского флотского военного суда Домаш В.В. своим определением отказал в передаче гражданского дела К.В.Д. для рассмотрения по существу в президиум Балтийского флотского военного суда по надзорной жалобе его представителя Золотарева М.Ю., на кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 27 января 2011 года № 21 кг.
А 05 июля 2011 года судья Верховного Суда РФ Шалякин А.С. своим определением отказал в передаче надзорной жалобы на кассационное определение Балтийского флотского военного суда от 27 января 2011 г. для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
По следам данных процессуальных нарушений судьями Балтийского флотского военного суда и судьей Верховного суда РФ были направлены жалобы, одна из которых в адрес Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. По данной жалобе Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации так же, как и в свое время военный прокурор Балтийского флота, умыл руки.
Из Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации мы получили следующий ответ (приводим её полный текст):
«Возвращается Ваше обращение, как поданное в связи с несогласием с принятыми судебными актами (пункт 3 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей, утвержденного Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации 22 марта 2007 года).
Проверка законности и обоснованности судебных актов, соответствия их нормам материального и процессуального права не относится к полномочиям Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, определенным статьей 17 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».
Пересмотр судебных решений и проверка правосудности судебных актов могут осуществляться лишь в специальных, установленных процессуальным законом процедурах - посредством рассмотрения дела судами апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Иная процедура ревизии судебных актов действующим процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрена».
А ведь в законе «О статусе судей в РФ» прописано, что квалификационная коллегия судей должна принимать меры по процессуальным нарушениям судей, и не только реагировать, что не сделала Высшая квалификационная коллегия судей РФ.
В данных обстоятельствах созданы все условия, чтобы судьи могли выносить любого характера решения на свое усмотрение, а не по закону. Полная абсурдность ситуации из-за бездействия Высшей квалификационной коллегии судей РФ.
Можно сказать, что Высшая квалификационная коллегия судей РФ забаррикадировалась на улице Баррикадной столицы нашего государства и ничего не хочет видеть.