Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Всему составу судей Калининградского областного суда заявлен отвод

       Причина заявленного отвода – Калининградский областной суд еще в 2006 году признался, что с этого времени не может осуществлять справедливое правосудие в деле, где одной из сторон редактор и учредитель СМИ Рудников И.П..

       О том, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее Роскомнадзор) оказывал и оказывает постоянное давление на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» Рудникова И.П. и всячески делает все, чтобы прекратить существование газеты на территории Калининградской области мы публиковали не раз. Вот несколько последних рубрик (ниже):

        «Еще один выпад руководителя Роскомнадзора Шахова в интересах власти» от 23.04.2018 г. (см.:https://urist39.com/news/main/Eshe-odin-vypad-rukovoditelya-Roskomnadzora-Shahova-v-interesah-vlasti.?page=2&section= )

        «Руководитель Роскомнадзора Калининградской области Шахов нанес очередной ущерб государству» от 27.02.2018 г. (см.: https://urist39.com/news/main/Rukovoditel-Roskomnadzora-Kaliningradskoj-oblasti-Shahov-nanes-ocherednoj-usherb-gosudarstvu.?page=14&section= ).

       Руководитель Роскомнадзора Калининградской области Шахов на публикации, где затрагивалась деятельность чиновников власти или силовых структур один за другим выносил предупреждения.

       Одно из них вынесено 1 февраля 2018 года в отношении публикации под заголовком «Секретный рапорт ФСБ. Поляки вывозят российский бензин, чтобы заправлять американские танки» (см.:http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29236 ). Шахов заявил в своем предупреждении, что в газете якобы опубликована секретная информация.

       Другое вынесено 5 февраля 2018 года в отношении публикации под заголовком «ФСБ изолировало Игоря Рудникова от внешнего мира» (см.:  http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29190 ). Шахов заявил в своем предупреждении, что данная статья содержит сведения, составляющие специально охраняемую законом тайну - тайну следствия.

       О том, что оба раза предупреждение инициировала местная ФСБ, можно более подробно ознакомиться в публикации от 18.04.2018 г. – «Невероятная история Игоря Рудникова: журналиста убивали, потом закрыли в СИЗО» (см.: https://urist39.com/news/main/Neveroyatnaya-istoriya-Igorya-Rudnikova:-zhurnalista-ubivali-potom-zakryli-v-SIZO?page=32&section= )

       Три попытки закрыть в судебном порядке газету «Новые Колеса Игоря Рудникова» в течение пяти лет потерпели фиаско – суд иски руководителя Роскомнадзора оставил без удовлетворения. А теперь просто неправовым способом сделали все, чтобы не было никакой возможности распространять газету: аппаратуру газеты изъяли, одного учредителя в СИЗО загнали, каждый раз при этом продлевая арест не без помощи коррумпированного суда, издатель в изгнании. Вот она демократия времен В.В. Путина и его друзей миллиардеров.

       От одного из таких исков, поданного им в суд к учредителю газеты «Новые Колеса Игоря Рудникова» ранее приведенных выше, руководитель Роскомнадзора Калининградской области Шахов и вовсе отказался, поняв, что требования им предъявлены незаконно.

       14 февраля 2017 года Калининградский областной суд в лице судьи Костикова С.И. своим определением принял этот отказ.

       На предупреждение, вынесенное руководителем Роскомнадзора Калининградской области Шаховым 1 февраля 2018 года, мы в интересах учредителей газеты подали иск в суд. Предупреждение было вынесено в отношении публикации в экземпляре газеты № 570 от 19-25 октября 2017 года. Предупреждение это было мотивировано тем, что в публикации приведен рапорт от 11.11.2015 о результатах оперативно-розыскного мероприятия, проведенного оперативными сотрудниками УФСБ России по Калининградской области, который явился одним из оснований для возбуждения уголовного дела, а раз по нему возбуждено уголовное дело, то это тайна следствие. Тем временем уголовное дело велось уже более двух лет, по нему выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава. На предпринимателя оказывали давление, поскольку его предпринимательская деятельность пересекалась с подобной деятельностью сотрудников ФСБ. Именно по этим причинам у него (у предпринимателя) было изъято имущество для проведения проверки, более двух лет проверяли, в конечном счете уголовное дело было прекращено в связи с отсутствием состава, имущество так и не вернули, заявив, что проводится проверка. Таким образом следствие закончено, а здесь вдруг секретная информация – тайна следствия, которое уже прекращено. И надо отметить, что рапорт написан в 2015 году,  опубликован он в газете «Новые Колеса ИР» аж в 2018 году – почти через 3 года. О какой секретности и актуальности можно говорить про этот рапорт.

       В общем на это предупреждение Роскомнадзора был подан иск с указанием на то, что ответчиком не представлено достаточных сведений, свидетельствующих о том, что данные, имеющиеся в уголовном деле, возбужденном в отношении предпринимателя, являются государственной тайной. Само предупреждение направлено только на закрытие средства массовой информации и на прекращение ее деятельности, и оно не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права учредителей этой газеты.

       15 октября 2018 года судья Центрального районного суда города Калининграда Тращенкова О.В. вынесла решение, которым отказала в удовлетворении иска, сославшись на разглашение тайны следствие. В то же время информацию для публикации дал сам предприниматель, именно по ней и была опубликована статья. В то же время сам предприниматель не предупреждался о не распространении этой информации и о тайне следствия, которое велось тогда в его отношении. А предупреждение такое, как известно, доводится под роспись. Его попросту нет, но судья пропустила это толи умышленно, толи нет.

       Мы на данное решение подали в Калининградский областной суд апелляционную жалобу. Всему составу Калининградского областного суда заявлен отвод, поскольку нет уверенности в справедливости и беспристрастности данного суда при рассмотрении иска И.П.Рудникова, и такое сомнение обосновано.

       Так еще 27 декабря 2006 года заместитель председателя Калининградского областного суда Голышев Ю.И. направил уголовное дело по обвинению Рудникова И.П.. для решения вопроса об изменении подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ. Верховный Суд РФ изменил подсудность и направил дело на рассмотрение в Псковский суд.

       Тем самым на сегодняшний день все судебное сообщество Калининградской области расписалось в личном конфликте с редактором и учредителем СМИ Рудниковым И.П. и заявило, что ни не могут осуществлять справедливое правосудие с 2004 года!

       Тогда в этом деле в качестве потерпевших были признаны судьи Калининградского областного суда Долгова Л.И., Семенова О.В. и Татарова Т.Д.. Тогда председателем Калининградского областного суда был Фалеев В.И., а заместителем его Крамаренко.

       Прошло 12 лет после этого, а Фалеев В.И. так же председателем областного суда, правда Краморенко чуть пониже в должности, но осталась так же в Калининградском областном суде председателем гражданской коллегии и вновь членом президиума того же областного суда. Судьи Татарова и Семенова также до сих пор судьями в Калининградском областном суде. Государство российское понесло издержки и выплатило моральный вред одному из учредителей газеты «Новые Колеса ИР» за незаконное уголовное преследование по данному уголовному делу, но ни Татарова, ни Семенова государству ущерб так и не возместили, в принципе как сам председатель областного суда Фалеев и его заместитель (в то время) Крамаренко!

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)