Золотарев Михаил Юрьевич

        Так, в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ветеран-2" общество с ограниченной ответственностью "СБК Уран" обратилось в суд с заявлением о включении 249 554 347 рублей 27 копеек в реестр требований кредиторов общества "Ветеран-2".

        24.04.2018 г.  судья Арбитражного суда Пермского края Алексеев А.Е. вынес Определение, которым данное требование признал обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме 133 100 364 рублей 13 копеек (основной долг) и в сумме 304 317 рублей 62 копеек (финансовые санкции) с удовлетворением в третью очередь.

        05.07.2018 г. судьи Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Мармазова С.И., Данилова И.П., Нилогова Т.С. вынесли Постановлением, которым определение суда первой инстанции от 24.04.2018 г. оставили без изменения.

        31.10.2018 г. Арбитражный суд Уральского округа вынес Постановление, которым определение суда первой инстанции и Постановление суда апелляционной инстанции отменил в части, касающейся удовлетворения заявления кредитора, и отказал в отмененной части во включении требования общества "СБК Уран" в реестр требований кредиторов общества "Ветеран-2".

        22 апреля 2019 года Верховный Суд РФ в составе: председательствующего судьи Разумова И.В., судей Зарубиной Е.Н. и Шилохвоста О.Ю., - вынес определение, которым отменил определение Арбитражного суда Пермского края от 24.04.2018, Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 и Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2018 по делу N А50-16709/2017 отменить в части разрешения требования общества с ограниченной ответственностью "СБК Уран" в размере 133 100 364 рублей 13 копеек основного долга и 304 317 рублей 62 копеек финансовых санкций.

В отмененной части обособленный спор направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

        Верховный суд разъяснил в своем постановлении от 22.04.2019 года: «При неисполнении мирового соглашения трехлетний срок предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного на основании такого соглашения, содержащего график погашения задолженности, исчисляется отдельно по каждому платежу. Для каждого платежа он начинает течь с начала просрочки погашения соответствующей части долга исходя из условия о сроке совершения данного платежа, определенного в мировом соглашении. При наличии в мировом соглашении положений о праве кредитора досрочно (без учета графика погашения) принудительно истребовать всю сумму задолженности при наступлении определенных соглашением обстоятельств трехлетний срок на принудительное исполнение мирового соглашения в части платежей с ненаступившим сроком исполнения (применительно к графику погашения задолженности) начинает течь с того момента, когда кредитор реализовал право на досрочное истребование всей суммы долга, в том числе посредством направления в арбитражный суд заявления о выдаче исполнительного листа, в котором он явно выразил волю на взыскание непросроченных платежей. В равной мере этот подход применим и в случаях, когда в отсутствие в тексте мирового соглашения условия о праве кредитора потребовать досрочной выплаты всей суммы долга, такое право закреплено в нормах гражданского права о договорах, подлежащих применению к тому или иному мировому соглашению (например, пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9 Постановления N 50)».

        Кроме того, суд указал, как отсчитывать срок предъявления исполнительного листа, если по мировому соглашению у кредитора есть возможность досрочно и принудительно истребовать сразу всю сумму задолженности. В такой ситуации срок начинает течь с момента, когда кредитор досрочно истребовал сумму долга полностью. Например, он направил в арбитражный суд заявление о выдаче исполнительного листа, где указал, что хочет взыскать непросроченные платежи.

        Документ: Определение ВС РФ от 22.04.2019 N 309-ЭС18-23448