Золотарев Михаил Юрьевич

Самого осужденного М.Кучму найти не могут. Необходимо заметить, что он зарегистрирован по одному адресу места жительства (в городе Гвардейске), а находится по другому (в городе Калининграде). Не смотря на это, суд по-прежнему продолжает указывать его адрес по месту регистрации, а исполнители не могут его найти там, чтобы принудительно привести в судебное заседание. И процесс снова затягивается: «Изматывание пострадавшего» с надеждой на то, что возможно пострадавшему надоест и он откажется от дальнейшего рассмотрения данного дела.



С момента совершения преступления прошёл уже ГОД и около ВОСЬМИ месяцев, а ПРАВОСУДИЕ так и НЕ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛО! Бывший депутат, сторонник партии «Единая Россия», избежавший приговора по части 1 статьи 318 «Применение насилия в отношении представителя власти» УК РФ (дело было прекращено в связи «С ДЕЯТЕЛЬНЫМ РАСКАЯНИЕМ» по статье 28 УПК РФ), «раскаялся» так, что продолжал уже бить сотрудников милиции. При помощи «судебно-адвокатского тандема» уже отставной депутат избегает ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью сотруднику милиции в отставке. А легкий вред здоровью сотруднику милиции был причинен им в то время, когда он был еще депутатом.

Дело рассматривалось в мировом суде Гурьевского района Калининградской области полгода, и полгода рассматривается в районном суде и до сих пор не завершено. А бывший депутат Гвардейского района, зарегистрированный по двум адресам в Калининградской области, продолжает игнорировать приводы в суд, а судьи, рассматривающие дело по обвинению бывшего депутата опустили руки и кроме как попустительством, больше ничем и не занимаются, а все постановления о приводе обвиняемого в судебное заседание остается простой формальностью.

Уголовное дело по обвинению бывшего депутата Кучмы Максима поступило к мировому судье ещё 10 августа 2010 года. Судебное следствие начала мировой судья 1-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Коновалова О.Ч. . Далее дело было передано мировому судье 3-го судебного участка, а затем мировому судье 2-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области Буян Н.В. . Уж тогда обвиняемый всячески избегал судебные заседания, а наша сторона дважды подавала заявления на длительность судебного разбирательства. Председатель Гурьевского районного суда Головачёв И.В. был вынужден установить срок рассмотрения данного дела. Срок был ограничен датой 31 декабря 2010 года, только мировой судья Буян данное указание председателя суда не выполнила, поскольку после объявления четырех приводов обвиняемый снова не прибыл в судебное заседание, а судья Буян вынуждена была приостановить рассмотрение в связи с объявлением обвиняемого в розыск. Только вот розыск тоже был фиктивным, поскольку не были указаны истинные адреса, которые были известны суду, и искали обвиняемого там, где его нет. А вот мировой судья Буян Н.В. за то, что не выполнила указание председателя районного суда и приостановила рассмотрение дела, так ответственности и не понесла.

20 января 2011 года мировая судья Буян Н.В. наконец-то выносит обвинительный приговор, но на этом дело не завершается. Обвиненный не соглашается с данным обвинением и подает апелляцию в районный суд с прошением его отменить. Прокурор тоже подает апелляцию, посчитав, что приговор слишком мягкий.

Но на рассмотрение районного суда дело попадает ни сразу, поскольку районный судья Коноваленко А.Б. , возвращает апелляционную жалобу обвиняемого обратно мировому судье под предлогом того, что оно составлено не правильно, и по следам данного возврата представление прокурора откладывает в долгий ящик и не рассматривает его. По следам таких нарушений было направлено заявление в порядке т. 6.1 УПК РФ, но председатель Гурьевского районного суда на него не реагирует, и никакого решения. В результате этого дело не рассматривается в апелляционной инстанции более двух месяцев.

И вот рассмотрение дела переносится в районный суд апелляционной инстанции только в конце марта 2011 года. И в отношении районного суда бывший депутат обвиняемый Кучма Максим выбирает ту же тактику, примененную им в мировом суде. Он просто напросто продолжает игнорировать суд и систематически не является в судебное заседание под разными предлогами. Адвокаты меняются один за другим как перчатки. Районный судья Коноваленко А.Б. тоже в недоумении, и не знает что делать. Судье подсказывают наложить «беглецу» штраф, но судья не решается этого сделать. Штраф он выносит только при повторной неявке обвиняемого в районное судебное заседание, да и то с неохотой.

После нескольких переносов приговор в районном суде наконец-то состоялся. 14 апреля 2011 года судья Гурьевского районного суда Коноваленко А.Б. вынес приговор, которым незначительно был изменен приговор мирового судьи, но только относительно новой редакции закона, сама суть наказания и размер штрафа были оставлены те же.

Все бы ничего, но 21 июня 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе судей: Ларина Н.В., Арутюняна В.С., Латушкина В.Ю. , вынесла кассационное определение, которым отменили данный приговор судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Коноваленко и направили дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. На данное кассационное определение нами даже была направлена надзорная жалоба, однако судья Калининградского областного суда Кузменко Е.В. в надзорной инстанции оставил все без изменения (постановление было вынесено 2 августа 2011 года).

Сценарий повторился. Вот уже два судебных заседания в Гурьевском районном суде – бывшего депутата ни в одном из них нет. Первое из них было 15 июля 2011 года К.М.А. , когда судья Гурьевского районного суда Бунина Д.В. в связи с неявкой обвиняемого вынуждена была вынести постановление о приводе в судебное заседание бывшего горе-депутата на 11.30 26 июля 2011 года. Но и на второе заседание, которое состоялось 26 июля 2011 года его не было, а судья Бунина, как и ее предшественник судья Коноваленко, по нашему требованию не осмелилась вынести «беглецу» штраф за неявку в судебное заседание и игнорирование суда.

Наша сторона вынуждена была направить 26 июля 2011 года (в тот же день) заявление об ускорении рассмотрения данного уголовного дела.

Только вот Председатель Гурьевского районного суда Калининградской области Головачев И.В. по ускорению рассмотрения дела никаких мер не принял.

9 августа 2011 года в Гурьевском районном суде состоялось новое судебное заседание, но в данное судебное заседание, назначенное на 09 августа 2011 года на 16 час.00 мин. осужденный Кучма М.А. снова не явился. Судья Гурьевского районного суда Бунина вынуждена была вынести аж два постановления, одним из которых наложила «беглецу» за неявку в судебное заседание штраф в размере 2 500 рублей, а другим – подвергнула его приводу. Только вот снова адрес указан не тот, где он находится на самом деле.

В общем, подсудимого, бывшего депутата, Кучмы М.А. нет, а вот 18 августа 2011 года близкий к партии власти и НАХОДЯЩИЙСЯ В РОЗЫСКЕ, подал кассационную жалобу на постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области Буниной Л.В. о наложении на него штрафа в размере 2500 рублей. Нами направлено возражение.

В обосновании несогласия со штрафом осужденный Кучма указывает, что «неявка в суд было вызвана уважительными причинами». Какими не указал. По нашему мнению, это было вызвано в первую очередь тем, что судья областного суда Ларин Н.В., Арутюнян В.С., Латушкин В.Ю. два раза выносили незаконные судебные акты в интересах гражданина Кучмы. Признали законным объявление в розыск его в декабре 2010 года, что он спокойно отмечал Новый Год и отменил апелляционный приговор, на том основании, что Кучме не оказывалась юридическая помощь. И это притом, что государство заплатило за назначенного адвоката, а адвокат, который должен был оказывать услуги пришел только один раз в процесс, НА КАСССАЦИЮ! То есть, ОБЫЧНАЯ СУДЕБНАЯ КОРРУПЦИЯ КАЛИНИНГРАСДКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА, под «чутким руководством граждан Фалеева и Голышева»!
Причины гражданин Кучма не указал, так как все происходит, как из того анекдота: «Муж приходит утром домой. Жена его спрашивает: «Где был?» , он отвечает: «Ты у нас умная, сама придумай!». Это и понятно в данном случае «муж и жена» ведут общее хозяйство! Но ведь у бывшего депутата и судей областного суда вроде не должно быть общего хозяйства.
Далее пишет, что «суд не указал на основании какой нормы, и какого закона налагается штраф в максимальном размере» . Но в постановлении указаны нормы права статьи 117 «Денежное взыскание» и 118 «Порядок наложения денежного взыскания и обращения залога в доход государства» УПК РФ. Видно он и его адвокаты это не смогли прочитать!
Следующие непонимание гражданина Кучмы: «как например, могут подвергнуть гражданина приводу к 11 часам 30 минутам в неизвестную дату в течение 2011 года».
Нам тоже непонятно, что сколько раз судьи выносили постановления о приводе КУЧМЫ В СУД, НО НИ РАЗУ КУЧМУ ПРИВОДОМ В СУД НЕ ДОСТАВИЛИ! Но в постановлении от 09 августа 2011 года - НИ СЛОВА НЕ СКАЗАНО О ПРИВОДЕ.
Данное уголовное дело только в суде рассматривается уже более года с 10 августа 2010 года.
Основные этапы это розыск гражданина Кучмы, наложения на его штрафом и его приводы, которые ни разу не были осуществлены. Огромная сумма денег, потраченная на СУДЕБННУЮ КОРРУПЦИЮ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ.

Следующее заседание назначено на конец сентября 2011 года. Волокита продолжается.