Золотарев Михаил Юрьевич

Гражданка Б.Н.И., являясь нанимателем двухкомнатной квартиры «А» общей площадью 39,9 кв.м. в городе Пионерске, проживала в ней с дочерью Д.Н.А.. В данной квартире с момента рождения также были зарегистрированы двое детей гражданки Д.Н.А. (внуки Б.Н.И.). В феврале 1977 года она была зарегистрирована в списке граждан очередников, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Ее дочь Д.Н.А. обратилась самостоятельно и 7 февраля 2008 года подала в администрацию документы для включения её в состав участников программы: «Предоставление жилья молодым семьям», указав в качестве членов семьи двоих своих детей.

Гражданке Д.Н.А. постановлением администрации была предоставлена субсидия. В 2008 году за счет собственных средств и предоставленной субсидии она приобретает в собственность двухкомнатную квартиру «Б» общей площадью 54,3 кв.м. в том же городе Пионерский.

После приобретения жилья гражданка Д.Н.А. с двумя детьми были исключены из списка нуждающихся в получении жилого помещения, но при этом продолжали оставаться зарегистрированными по прежнему месту жительства, где проживала гражданка Б.Н.И..

Постановлением администрации Пионерского городского округа от 09.07.2013 г. № 228 гражданке Б.Н.И. была предоставлена однокомнатная квартира, но при условии освобождения ей (Б.Н.И.) и ее дочерью (Д.Н.А.) с двумя детьми квартиры «А», где они продолжали оставаться зарегистрированными. Не проходит и месяца, возникает новое Постановление от 14 .08.2013 г. № 372, которым было отменено Постановление от 09.07.2013 г. № 228. То есть гражданке Б.Н.И отказали в предоставлении однокомнатной квартиры, сославшись на то, что ее дочь Д.Н.А. с двумя детьми не снялась с регистрации и оставалась проживать в квартире «А», даже после приобретения новой квартиры.

Постановлением администрации Пионерского городского округа от 31.03.2014 г. № 198 гражданка Б.Н.И. и вовсе была снята с очереди на квартиру.

Гражданка Б.Н.И. обратилась в суд с иском, где просила:
- о выселении и снятии гражданки Д.Н.А. и ее детей с регистрационного учета в связи с приобретением ими жилья в собственность;
- об отмене всех постановлений администрации Пионерского городского округа, которые лишали ее права на жилье и об оставлении первого Постановления, которым ей была предоставлена однокомнатная квартира.

9 апреля 2015 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В. вынес решение, которым в частичное удовлетворение заявленных требований выселил гражданку Д.Н.А. и ее детей из квартиры «А» в связи с приобретением квартиры «Б», а вот постановления администрации Пионерского городского округа оставил без изменения. То есть, суд не вернул право гражданке Б.Н.И. на получение жилья, которым она обладала аж с 1977 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 июня 2015 года данное решение Светлогорского городского суда от 09.04.2015 г. было оставлено без изменения.

Даже после вступивших в законную силу решений суда гражданка Д.Н.А. с детьми не собиралась исполнять вступившие в силу решения судов, продолжала проживать по прежнему месту, а полученную по ипотеке квартиру (с доплатой) сдавала другим лицам. Кроме того, она обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения данных решений судов, сославшись на возможные затраты для переезда и на то, что квартира, куда она должна переехать, сдана квартиросъемщикам за счет чего она погашает кредит. Гражданка Д.Н.А. просила отсрочить исполнение решение суда от 09.04.2015 г. до вынесения постановления по ее кассационной жалобе Верховным судом РФ.

13 ноября 2015 года судья Светлогорского городского суда Калининградской области Аниськов М.В. вынес определение, которым ходатайство гражданки Д.Н.А. об отсрочке исполнения решения суда от 09.04.2015 г. оставил без удовлетворения, обосновав это тем, что довод заявителей о необходимости предоставления отсрочки исполнения решения суда до рассмотрения по существу их кассационной жалобы - не основан на законе.

Но даже после этого гражданка Д.Н.А. не исполняет решение суда от 09.04.2015 г., не снимается с регистрационного учета и не осуществляет переезд, оставаясь проживать в прежней квартире. Гражданка же Б.Н.И., которая обратилась к нам за юридической помощью, из-за конфликта переехала на дачный участок, вынуждена проживать там, при этом оплачиваю коммунальные услуги за квартиру, где проживает гражданка Д.Н.А. (ее дочь).

24 декабря 2015 года судебный пристав-исполнитель ОСП Светлогорского ГО Управления ФССП России по Калининградской области Харламов Я.С. составляет в отношении гражданки Д.Н.А. протокол об административном правонарушении и назначает рассмотрение по административному правонарушению на 14.00 31 декабря 2015 года. Протокола о рассмотрении данного административного правонарушения заинтересованная гражданка Б.Н.И. так и не получила. Скорее всего, данного рассмотрения 31 декабря 2015 года так и не было.

Гражданке Б.Н.И. пришлось после новогодних пражников обратиться к старшему судебному приставу Арефьевой М.Е., но пристав, вместо того, чтобы исполнить решение суда и принять для этого все необходимые меры, стала попросту обсуждать ее семейные вопросы. В итоге пристав Алферова сказала, что 18 января 2016 года представят очередной документ о выселении, но 18 января 2016 года никто не приехал и никакого документа о выселении так и не представили.

Прошло уже более 9 месяцев после вынесения судебного решения о выселении и осуществлении переезда в другую обретенную квартиру, прошло 7 месяцев после вступления данного решения в силу, но его никто исполнять не собирался. Между прочим, за злостное неисполнение решения суда предусмотрена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ).

Вывод один: Исполнения решений судов в Светлогорске носят коррупционный характер.

Мы в интересах гражданки Б.Н.И. на злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда подали жалобы: Начальнику управления Президента РФ, прокурору Калининградской области, руководителю управления федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.