Золотарев Михаил Юрьевич

       1 ноября 2017 года при задержании на то время депутат областной думы,  журналист и редактор газеты «Новые Колеса ИР» И.П.Рудников при сопровождении его после задержания был избит сотрудниками ФСБ. За избиение Рудникова И.П. при задержании сотрудниками ФСБ по нашему заявлению на возбуждение уголовного дела четыре раза, сначала майор юстиции Бирковский Д.Н. (10.01. 2018 г.), потом майор юстиции Журавлев С.В. (12.03.2018 г, 27.04.2018 г и 22.06.2018 г.), выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Все они были отменены в последующем либо руководством военного следственного управления СК России по Балтийскому флоту либо военной прокуратурой. А в Центральном районном суде прекращали дело по заявлению в порядке статьи 125 УПК РФ связи с отменой этих постановлений следователя Журавлева прокуратурой. Мол постановления об отказе в возбуждении уголовного дела майора Журавлева отменены, поэтому и смысла нет рассмотрения их незаконности. То есть факт незаконности их и так установлен.

       4 сентября 2018 года  майор юстиции Журавлев С.В. выносит еще одно постановление (четвертое) об отказе в возбуждении уголовного дела.

См. об этом: https://urist39.com/news/main/Otstaivanie-prav-zhurnalista-svobodnoj-SMI-prodolzhaetsya.?page=4&section=

        Мы в интересах Рудникова И.П. подали в Центральный районный суд г.Калининграда жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на постановления об отказе возбуждения уголовного дела от 04 сентября 2018 года.

        В последующем она была передана по подсудности в Калининградский гарнизонный военный суд (далее КГВС).

        30 октября 2018 года судья Калининградского областного суда Лемишевская Ж.Л. вынесла постановление, которым ОТМЕНИЛА постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда Шатохиной С.А. от 21 сентября 2018 года и определила направить материал по подсудности в Калининградский гарнизонный военный суд.

        В Калининградском областном суде нам выдали копию данного апелляционного постановления и копию протокола данного судебного заседания, заверив их установленным порядком.

        После передачи дела в КГВС 7 ноября 2018 года состоялось судебное заседание. Вел его заместитель председателя данного суда Савинов А.Л..

       07 ноября 2018 года состоялось судебное заседание в КГВС. Вел его судья Савинов А.Л.. После заявленных отводов судья Савинов А.Л. заявил, что в КГВС рассмотрена жалоба адвоката Рудникова И.П. судьей Болдыревым, и после этого перенес судебное заседание аж на 22 ноября 2018 года.

       То есть, в КГВС рассматривалось две жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, и об этом имелась информация в Балтийском флотском военном суде (далее БФВС), а вот на сайте КГВС данная информация скрыта. Видно руководство суда ушло в подполье, после переезда журналиста из Москвы, чтобы их в ООН, ОБСЕ и «Журналисты без границ» не смогли обнаружить и определить, кто же из судей данного суда нарушает права человека. За это ведь определенная ответственность следует. Свежа еще память о  репрессиях против журналистов и в 21 веке в России.

       После того, как судебное заседание состоялось, для того, чтобы выяснить, что же все-таки рассматривалось до нашего обращения в суд, мы подали заявление о выдаче нам копий судебных постановлений, вынесенных по этому делу судьей Болдыревым.

       Председатель КГВС Ващук С.Р. в своем письме нам отказал в выдаче копий постановлений, сославшись на то, что в данном деле мы не являемся участниками. Как не являемся? Если мы подали идентичную жалобу от представителя И.П.Рудникова юриста М.Ю.Золотарева в порядке ст. 125 УПК РФ, и рассмотрение его зависит от того самого постановления, вынесенного судьей КГВС Болдыревым, копию которого мы и просим, поскольку являемся заинтересованной стороной, и вдруг пришлый из Московской области судья, а ныне председатель КГВС Ващук С.Р. заявляет, что мы не участвующая сторона.

       Приводим ответ председателя КГВС Ващука С.Р. (ниже):

       Вот такой подход: то скрывают информацию, не отказывают в выдаче дел для ознакомления, чтобы не было возможности оспорить незаконные постановления следователей, которые покрывают избивших журналиста сотрудников ФСБ.

        Мы подали заявление на ускорение рассмотрения данного дела, как никак более 2-х месяцев прошло после вынесения оспариваемого постановления.

       13 ноября 2018 года тот же председатель КГВС Ващук С.Р. вынес постановление, которым заявление об ускорении рассмотрения данного дела оставил без удовлетворения.

       В мотивировочной части своего постановления председатель КГВС Ващук С.Р. указал, что в КГВС адвокатом журналиста подана жалоба в том же порядке (в порядке ст.125 УПК РФ) на то же постановление от 04.09.2018 г. того же следователя Журавлева, которое рассмотрено судьей КГВС Болдырев В.В.. 5 октября 2018 года по нему вынесено судебное постановление, которое оспаривается в Балтийском флотском военном суде (БФВС). И пока мол БФВС не рассмотрит апелляционную (или частную) жалобу, то и об ускорении не может идти и речи.

        29 ноября 2018 года в БФВС состоялось рассмотрение апелляционной жалобы адвоката Мисакяна Т.А. поданное на постановление судьи  Болдырев В.В.. 5 октября 2018 года с участием юриста М.Ю.Золотарева, как представителя Рудникова И.П.. В ходе судебного рассмотрения было установлено, что судья Болдырев не истребовал отказной материал у следователя Журавлева, а исследовал только по тем материалам, что предоставил следователь Журавлев. То есть, исследование было неполным и постановление должно было быть отменено, но не свершилось.

        29 ноября 2018 года судья  БФВС Джоев В.А. отказался приобщать к материалам дела нашу жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ, которую не может рассмотреть судья Савинов А.Л.. с участием председателя КГВС Ващуком, и своим апелляционным постановлением оставил постановление судьи  Болдырев В.В.. 5 октября 2018 года без изменения.

        Мы снова подаем ходатайство о выдаче нам копий протокола этого судебного заседания и копии апелляционного постановления. Судья БФВС Джоев В.А. нам письмом ответил, что можем получить их в Калининградском гарнизонном военном суде (КГВС) и добавил, что копии данных документов заверяться в суде не будут.

        Довольно странно. Законом установлено, что участники сторон могут получать в суде копии и протоколов и постановлений, в районных судах области и в Калининградском областном суде по ходатайству выдают заверенные копии и протоколов и постановлений суда, а вот для судей БФВС и КГВС закон не писан.

       Приводим ответ судьи  БФВС Джоева В.А. (ниже):

       Мы едем за материалами в КГВС и выясняется, что оказывается нашу жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ зам. председателя КГВС Савинов уже не рассматривает, а передано оно судье Китову.

        Ну, во-первых, если зам.председателя не стал рассматривать дело, то оно по сути не должно передаваться от зама председателя рядовому судье, а рассматривать ее должен сам председатель суда; во-вторых, судья Китов уже рассматривал это же заявление в том же порядке, поданное на ранее вынесенное постановление того же следователя Журовлева, и он не имел по этим причинами рассматривать его.

        Сплошные нарушения: копии протоколов и постановлений не дают, чтобы их не оспаривали, заявления рассматривают кто хочет, а не как указано в законе.

        Мы на эти вопиющие нарушения в военных суда вынуждены были снова направить жалобы в Совет судей РФ.