Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
В Калининградской области действие закона по защите прав матери и ребенка поставлено под сомнение.
Гражданка Р.И.В. на нарушения прав матери и ребенка в Калининградской области вынуждена была обратиться с жалобой к Президенту РФ, к Министру Юстиции РФ и к Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка.

«Во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка». (Статья 3, Конвенции о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г)
Как известно, в Государстве Российском материнство, детство, семья, отцовство – это социальные ценности общественной жизни. Устоявшиеся ценности закреплены в Основном законе - Конституции РФ в ст. 7, 38 и 72. Они представляют собой взаимосвязанную систему факторов, характеризующих состояние общества, смену и преемственность поколений. Но на деле в Калининградской области положения Основного закона в части защиты прав матери и ребенка можно сказать, что практически не действуют. Такое положение дел оказывает пагубное влияние на детей после распада брака между родителями.

Под волну подобного безразличия со стороны государственных чиновников, в части исполнения положения вышеприведенного закона, попала гражданка Р.И.В.

Ситуация касалась уплаты алиментов её бывшим мужем П.С.В. на их общего ребенка из его всех видов заработка. В 2001 году у них распался брак, и гражданка Р.И.В. осталась одна воспитывать сына 1998 года рождения. Так как гражданин П.С.В. не желал платить алименты на содержание своего сына по обоюдному соглашению, то судебным приказом от 28.04.2003 года № 2-512/03, решением мирового суда было установлено взыскание алеманов с бывшего супруга в размере 1/4 части со всех его видов заработка. Но бывший муж и не собирался содержать своего сына и скорей всего считал, что ему придется много платить алиментов по той причине, что он моряк и заработок у него достаточно большой. Лучше отдать часть зарплаты фирме, на которую он работает и она скроет его заработок от удержания алиментов судебными приставами. Такое положение дел укоренилось с 90-х годов, когда изменились моральные принципы наших граждан. Так как во время «разгула демократии» моряки, получавшие хорошие зарплаты в валюте, решили алименты выплачивать по минимуму, или вообще с заработка моряка ничего не платить, и все их доходы скрывались руководством коммерческих фирм как российских, так и иностранных. В связи с данными обстоятельствами из доходов, полученных горе отцом – моряком в иностранной фирме гражданка Р.И.В. вообще не могла получить алиментов.

Из имеющейся у нас информации по практике подобных гражданка А.Л.В. так и не смогла с 1997 года взыскать посредством государственных органов: судов, судебных приставов, государственных российских и иностранных учреждений со своего бывшего супруга - моряка Б.В.И. алиментов с заработка моряка. Его дети выросли и получили опыт, как можно много зарабатывать и не платить алименты.

Так и в данном случае, гражданин П.С.В. ходил в море и не платил алименты, за что в 2005 году он был лишен родительских прав, а гражданка Р.И.В., чтобы в дальнейшем понудить его выплачивать алименты отказалась от задолженности по алиментам с 2003 года.

В настоящее время её сын решил связать свою жизнь с морем, стать моряком для чего поступил в Калининградский морской лицей при Балтийской государственной академии рыбопромыслового флота. Для его обучения перед гражданкой Р.И.В. возникла необходимость затрачивать больше денег, чем в школе. Кроме того в связи с большими сокращениями из-за экономического кризиса у нее стал доход оказался непостоянным и небольшим. Коммуналка, подорожание жизни и повышение потребностей сына вызвало необходимость истребовать задолженность по невыплаченным алиментам с 2005 года и возобновить взыскание алиментов с гражданина П.С.В. . Кроме того каждый отец в соответствии с установленными нормами в нашем обществе и на основании закона обязан содержать своих несовершеннолетних детей. Выполнение данных обязательств позволит укрепить социальные ценности в нашем обществе и разрушить бытующее мнение в Калининградской области, что с моряка алименты нельзя взыскать, так как везде и всюду где большие деньги моряка идет «круговая порука» и горе отцы не заботятся о своих детях и не выплачивают алименты.

Видимо судебным приставам Московского района города Калининграда понимание положительных ценностей общества и их влияние на подрастающее поколение чуждо. Они, конечно, предпринимают попытки по исполнительному производству, возбужденному от 06.05.2011 года № 6245/11/04/39, но при этом на запросы заявительницы отвечают, что задолженность по алиментам образовалась по её же вине, так как она только в 2011 году предъявила исполнительный документ. Получается, что гражданину П.С.В. в нарушение всех требований и норм действующего российского законодательства можно не платить алименты. Это возможно по той причине, что приставы еще и оказывают злостному неплательщику содействия, которые подпадают под уголовную ответственность по ст. 157 УК РФ, в своих ответах указывая, что гражданин П.С.В. «… профессиональный моряк, и ограничение на выезд лишит его единственного заработка по его специальности, чем ущемит его законные права и возможности … считаю, ограничение на выезд нецелесообразен» .

Возникает сам собой вопрос: Где тогда заявления Управления Федеральной службы судебных приставов, ЧТО НИ ОДИН ДОЛЖНИК НЕ ВЫЕДЕТ ЗАГРАНИЦУ? Скорее всего они могут подымать шумиху только показывая задержания общественных людей, а алиментщики, должники – моряки Калининградской области могут толпами выезжать за рубеж, зарабатывать валюту и не платить алименты на своих детей. С таким положением дел гражданка Р.И.В. не смогла мириться, а мы тем временем думаем, что такую ситуацию должностные лица оценят надлежащим образом и создадут условия, чтобы моряки Калининградской области всегда платили алименты на своих детей и у них на основании требования закона Государства Российского возобладали приоритетные социальные ценности. А руководители коммерческих форм не скрывали доходы моряков, а приставы были настойчивыми и исполняли требования закона, а не поощряли своими выводами злостных неплательщиков алиментов.

Но есть и положительные примеры, только если это необходимо в интересах государства, а не в интересах гражданина. Когда ответственность ГРАЖДАНИНА Ч.В.В. была возложена на ГОСУДАРСТВО РОССИЙСКОЕ в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследования со стороны прокуратуры Московского района г. Калининграда и возмещения ущерба около 1 миллиона рублей, связанного с неполучением заработной платы моряка, мировая судья 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда в течение двух недель получила копию трудового контракта и переводы денежных сумм на расчетный счет в банке.

В связи с данными обстоятельствами гражданка Р.И.В. была вынуждена обратиться к Президенту РФ, к Министру Юстиции РФ и к Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по правам ребенка с жалобой на нарушения прав матери и ребенка в Калининградской области.
ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)