Золотарев Михаил Юрьевич

Еще в 2013 году по заявлению гражданки Т.М.Б. администрация Гурьевского района не имела никакого желания передавать ей в собственность земельный участок, который находился у нее в бессрочном пользовании, и Гурьевский районный суд Калининградской области 06 сентября 2013 года вынес решение, которым признал незаконным отказ органа местного самоуправления. Суд понудил передать в собственность бесплатно земельный участок.

Даже после вступления решения суда в законную силу администрация Гурьевского района не спешила исполнять данное решение суда. Администрация Гурьевского городского округа выдумала причину, что для приватизации земельного участка необходимо подготовить постановление об утверждении границ для последующей подготовки межевого плана, а для этого необходимо представить схему, выполненную кадастровым инженером ООО «Калининградское БТИ Плюс. А вот схему должны были представить мы.

Пришлось снова обращаться в суд.

14 октября 2014 года судья Ленинградского районного суда города Калининграда Зобова Н.А. вынесла решение, которым обязала администрацию Гурьевска выдать гражданке Т.М.Б. схему расположения земельного участка на кадастровой карте территории, расположенного по адресу в городе Гурьевске (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2702&c=1).

Но и это решение администрация Гурьевска проигнорировала. Даже взыскание судом (решение Центрального районного суда от 20.11.2014 г. т апелляционное определение Калининградского областного от 11.02.2015 г.) нанесенного морального вреда длительным неисполнением решения суда, не побудили Гурьевскую администрацию исполнить иребования решений суда. Все дело в том, что моральный ущерб гражданке Т.М.Б. возмещался в счет государственной казны, которая пополняется за счет тех же граждан налогоплательщиков, а не за счет самих виновников, поэтому для чиновники администрации даже пальцем не хотели пошевелить, чтобы решение суда было исполнено.

И за все это время судебный пристав исполнитель не смог привести решение суда в исполнение, и даже меры принудительного исполнения не применил.

Мы подаем очередную жалобу в суд на бездействие пристава, который возбудив 22.12.2014г. исполнительное производство не мог привести к исполнению решение суда от 14.10.2014 г.. И здесь абсурдность судебного решения переходит все границы.

14 апреля 2015 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю. вынесла решение, которым бездействие судебного пристава признала вполне законным.

Бред мотивировочной части данного решения суда мы осветили подробно в рубрике: «Судья Кунина вынесла бредовое решение», - от 02.05.2015 г. (см.: http://urist39.com/news.php?p=2961&c=1).

Более того, в судебном заседании при оспаривании бездействия пристава мы привели судебные акты от 14.10.2014 г. , которым наложено обязательство на администрацию и оно не выполняется, и от 20.11.2014 г, которым взыскан моральный вред за длительное не исполнение решения суда. Но судья Кунина, наверное, из коррупционных и преступных побуждений, вообще их упустила, и ни слова о них не сказала в заседании. В то же время сошлемся на закон: в силу ч. 2 ст. 61 ГПК это «Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании».

Согласно ч. 1 ст. 201 ГПК РФ: суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В нашем случае по судебным ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, а именно: по решениям Ленинградского районного суда от 14.10.14 и Центрального районного суда от 20.10.14 не принято решение.

Исходя из этого мы в интересах гражданки Т.М.Б.:

- подали в Калининградский областной суд заявление о вынесении дополнительного решения, и направили апелляционную жалобу на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 апреля 2015 года, вынесенное судьей Куниной А.Ю.;

- направили председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ и в Совет судей РФ жалобу на попытку пересмотра судьей Куниной вступившего в законную силу судебного решения в коррупционных интересах чиновников государственных и местных властей с признаками преступления;

- направили председателю следственного комитета РФ жалобу с указанием факта вынесения заведомо не правосудного решения судьей Куниной А.Ю. для возбуждения уголовного дела в отношении судьи Куниной.

Все вышеуказанные заявления и жалобы можно найти в разделе обращения.