Золотарев Михаил Юрьевич

. Интерес, как правоохранительных органов, так и простых граждан, в числе потерпевших которых оказались родственники, вокруг уголовного процесса по обвиняемому М.А.В. не угасал вплоть до вынесения ему окончательного приговора.
. Шутка ли, убийства совершены еще в 2001 и 2003 годах, а обвинительный приговор судом постановлен только в 2010 году. На официальном сайте областного суда об этом сообщили следующее: «…суд нашел вину М. доказанной и квалифицировал его действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ (эпизод Г.О.И.) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку ; ст. 105 ч.1 УК РФ (эпизод Г.Н.А.) - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку».
. Проблемный вопрос в рассмотрении данного уголовного дела заключался в том, оценят ли совершенные М.А.В. убийства как рецидив (тогда преступление рассматривалось бы по ч.2 ст. 105 УК РФ от 8 до 20 лет) или «разнесут» убийства по эпизодам. Получилось, что рассмотрели по эпизодам. В принципе для осужденного М.А.В. это не сыграло никакой роли, потому как он и так получил своих 20 лет, что стал бы максимальным и в случае с ч.2 ст. 105 УК РФ. Ну а вот для правоохранительных органов это сыграло существенную роль. Череда убийств, совершенных двумя братьями в поселке Дворики в течение 10 лет не получили оценки как опасный рецидив, а значит, и криминальная обстановка в районе не критическая. Отсюда и нет оснований для дополнительных проверок деятельности прокуратуры, которые были расследователями тех событий, с попустительства которых в принципе и стало возможным совершение этих убийств по причине длительного их реагирования. Следовательно, нет и оснований будоражить прошлое, потому как эти прокурорские работники уже пошли на повышение кстати по оценкам обстановки в районе, признанным на тот период как благополучной.