Золотарев Михаил Юрьевич

В курортном городе Пионерский Калининградской области место бывших зеленых насаждений занимает сегодня точечная застройка и появляющиеся впоследствии таких застроек лабиринты многоэтажек. Происходит настоящее обезличивание курортного города, да и только. Под уничтожение поставлена зеленая зона в районе детского сада № 4 «Золотая рыбка» по улице по улице Южная. В южной части города и так нет ни одного парка, где можно было бы цивилизовано отдохнуть детям и их родителем.

Местные власти провели в жизнь план развития застроенной территории в районе ул. Южная и Флотская в Пионерском городском округе и все в порядке, и вроде как все законно. А право на строительство добилась сомнительная строительная фирма ООО «МакроСтрой». Только вот генеральный директор этой фирмы Малышев Алексей Александрович, который в тоже время наделен полномочиями депутата окружного Совета депутатов Пионерского городского округа шестого созыва, и все усилия проживающих в курортном городе граждан по защите зеленых зон сводятся на нет. Все усилия инициативной группы, которая выражает волю более чем 300 жителей этого курортного города наталкиваются на бюрократическую стену чиновников.

Между прочим, это не первый случай в Калининградской области, когда в предположительно кррупционную схему подвязан заинтересованный в деле депутат. Так, например, депутат Григоренко в свое время возглавлял деятельностью компании ЗАО “ДСП”, который странным образом выиграла тендер на ремонт дорог в Калининграде (см.: http://urist39.com/news.php?p=2006&c=1). Так сделали ремонт, что дороги через полтора года стали рассыпаться.

Вот теперь в Пионерске рулит очередной депутат.

Мы на данное нарушение прав граждан точечной застройкой еще в конце января 2015 года направляли жалобу губернатору Калининградской области, президенту РФ и в ОБСЕ (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2842&c=1). Но, как-то пока все без особого результата.

Не получив должного реагирования, которое должно было осуществиться немедленно, мы в интересах граждан подали в суд заявление об оспаривании нормативного правового акта - постановления администрации МО «Пионерский городской округ» от 30 декабря 2011 года №694 «Об утверждении проекта планировки территории в границах Южная, Флотская Пионерского городского округа».

Заявление на рассмотрение принял судья Светлогорского городского суда Калининградской области Ганин В.А. , который своими определениями сначала оставлял его без движения, якобы давая время на устранение непонятных недостатков, а потом и вовсе вынес 5 мая 2015 года определение, которым отказал в принятии данного заявления к производству суда.





Свое определение судья Ганин мотивировал тем, что «…оспариваемый акт не является действующим нормативным правовым актом, т.е. является недействующим нормативным правовым актом (не вступившим в законную силу). Поэтому оснований для его оспариванию в порядке главы 24 ГПК РФ у заявителей не имеется» .

Но тогда уважаемый судья и апелляционная инстанция объясните: Почему генеральный директор и депутат в одном лице ведет строительство на спорных территориях, если постановление администрации МО «Пионерский городской округ» от 30 декабря 2011 года, № 694 «Об утверждении проекта планировки территории в границах Южная, Флотская Пионерского городского округа» НЕ ДЕЙСТВУЕТ?

А ведь на данном постановлении были вынесены другие постановления и проводились действия администрации и застройщика по строительству многоквартирных жилых домов в границах указанной территории, только вот судья Ганин оставил это за пределами судебного разбирательства, изначально заняв сторону коррумпированного руководства. К тому же в своем определении судья Ганин поставил дочку, закрыв заявителям доступ к правосудию, отметив в определении, что отказ в принятия искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вот так вот, строй генеральный директор застройщика спорных территорий ООО «МакроСтрой» Малышев Алексей Александрович, пусть даже ты наделен полномочиями депутата окружного Совета депутатов Пионерского городского округа шестого созыва, и пусть даже твои действия уничтожают зеленую зону курортного города. Строй, а суд не допустит оспаривание твоих действий гражданами. Такое чувство, что в законодательную власть у нас приходят не для того, чтобы представлять общество и писать законы для граждан, а для того, чтобы улучшить свое благосостояние, причем в ущерб всему, что есть в государстве. А судьи весь этот бедлам поддерживают и защищают своими определениями и решениями.





На определение судьи Ганина мы подали частную жалобу. Кроме того направили главам соседних государств (Германия, Финляндия, Швеция, Польша) и президентам стран Прибалтики (Литва, Латвия, Эстония) жалобу на судебную коррупцию, организованную в интересах застройщиков уничтожающих прибалтийский ландшафт. Копия данной жалобы направлена президенту РФ.


Копию определения судьи Ганина от 05.05.2015 г. можно найти по наименованиям рубрик приведенным ниже:
«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «8 Оспаривание действий (бездействия) должностного лица»
Далее: «Определение судьи Ганина от 05.05.2015 г., которым судья развязал застройщику руки на уничтожение зеленой зоны прибалтийского ландшафта.»

Копию частной жалобы на данное определение и жалобу на коррупцию и уничтожения ландшафта - по наименованиям рубрик (ниже):
«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 – Частная жалоба на определение судьи Ганина от 05.05.2015 г. и жалоба главам государств Балтики на уничтожение прибалтийского ландшафта.»