Судья Пермского краевого суда Казначеева Е.А. лишила участника боевых действий права участвовать в судебном заседании при рассмотрении его же искового заявления.
О том, что сотрудники правоохранительной системы города Пермь с использованием судебной системы арестовали имущество жителя Калининградской области из-за того, что его зять, проживающий в городе Пермь, подозревается в преступлении, мы говорили ранее.
См. об этом: Новость от 18.08.2022г.
Напомним, что гражданин Шаповалов (фамилия изменена), на чье имущество наложен арест, участник боевых действий в р.Афганистан (в двух командировках награжден орденами Красной Звезды, и другими медалями за боевые заслуги и за безупречную службу), – он получил квартиру от МО РФ задолго до того, как дочь подросла и вышла замуж, а теперь на его имущество, которое задолго получено законным путем арестовывают из-за зятя, который подозревается в преступлении, и причем имущество Шаповалова никакого отношения к этому не имеет.
20 апреля 2022 года судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А., с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Новоселовой Е.М., вынесла постановление, которым удовлетворила ходатайство следователя Окунева Д.С. и разрешила наложение ареста на имущество проживающего в Калининградской области Шаповалова В.А..
16 мая 2022 года Свердловский районный суд г. Перми своим постановлением продлил срок наложения ареста на данное имущество.
5 июля 2022 года судья Пермского краевого суда Чащухина Л.В. своим апелляционным постановлением оставила его без изменения.
Как только срок ареста истек старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю Окунев Д.С. снова подал ходатайство о продлении ареста.
Мы подали на данные постановления кассационную жалобу в Седьмой кассационноый суд общей юрисдикции г. Челябинска, причем, направляли дважды через ГАС Правосудие. Один раз направили 18 августа, а другой, 19 августа 2022 года. Обе попытки стали безуспешными. Приходило сообщение, что прием кассационной жалобы отклонен.
На том конце «провода» сообщили причину отказа в приеме тем, что прилагаемые к кассационной жалобе документы (в формате PDF) не представлены в виде отдельных файлов: в одном файле содержится несколько электронных документов или несколько электронных образов документов.
Надо отметить, что при сканировании подлинных документов и направлении их по ГАС Правосудие система сама формирует документ в формате PDF с наложением подписи, а программа сама определяет, сколько ей страниц формировать и сколько документов заложить в один файл. Но суд, видимо живет своей жизнью, им отдельно все подавай, потому как они не умеют работать, или не хотят.
Мы вынуждены были направить данную кассационную жалобу с документами по обычной «Почте России».
23 августа 2022 года кассационная жалоба поступила в Седьмой кассационном суд общей юрисдикции г. Челябинска (из информации сайта суда).
До сегодняшнего дня у нас нет обратной информации. Полное молчание – 19 октября 2022 года (почти 2 месяца).
Тем временем пока суд кассационной инстанции в Челябинске молчал, следователи делали свое дело, а суд первой инстанции продолжал выносить свои незаконные постановления.
Так, 16 августа 2022 года судья Свердловского районного суда г. Перми Гулин А.А. своим постановлением удовлетворил это ходатайство и продлил арест имущества Шаповалова до 19 ноября 2022 года.
Мы на данные нарушения со стороны судей Перми и Челябинска направили председателю Совета Судей РФ и председателю Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) жалобы, а на постановление судьи Гулина А.А. от 16 августа 2022 г. подали апелляционную жалобу.
Что касается апелляционной жалобы:
23 сентября 2022 года судья Пермского краевого суда Казначеева Е.А. своим постановлением назначила открытое судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы. Делаем акцент: ОТКРЫТОЕ судебное заседание.
Поскольку мы не могли для участия в Пермь, мы заявили письменное ходатайство об участии в данном судебном заседании через видеоконференц связь. Это легко при сегодняшних технологиях. Процесс идет в Перьми, а заинтересованные лица находятся в зале суда в Калининграде. Это права участников процесса, только вот судья Пермского краевого суда Казначеева Е.А. лишила участника боевых действий этого права, причем без всяких обоснований. То есть, судья Казначеева открытй судебный процесссделала закрытым.
Приводим копию данного постановления судьи Казначеевой Е.А.
Никаких мотивировок, никаких объяснений. Судье Казначеевой Е.А. просто так захотелось, и все.
А вот на жалобу, направленную на нарушения со стороны судей Перми и Челябинска в адрес председателя Совета Судей РФ, направленную впоследствии в Пермский краевой суд, судья этого суда Крюкова Л.Ф., парировала тем, что жалобы такие рассматриваются только в процессуальном порядке. То есть, по смыслу, руководство суда не должно якобы вмешиваться в процесс даже при наличии нарушений. А то, что судья Казначеева отказала в ходатайстве участвовать в судебном заседании заявителя, то здесь вообще никакой оценки, только констатация фактов (приводим копию данного ответа-отписки ниже).
Судья Казначеева Е.А. нарушает права граждан на участие в судебном заседании по своему усмотрению, а когда говорит участник боевых действий и задает вопрос судьям: «… что, Ваши родственники на боевые действия тоже пошли?», то это они считают нарушением их прав. Тут вся судебная братия кидается. Только они не понимают, что они не боги, а такие же граждане, как все и должны честно исполнять свои обязанности, а их родственники тоже по мобилизации должны идти в бой.
Видите ли законом не предусмотрено давать такую информацию. Конечно, кто из родственников сегодня будет мобилизован? Да никто, вот и скрывают информацию.
Это после войны (Великой Отечественной) судьями были орденоносцы и Герои Советского Союза, а сейчас это как отдельная группа людей в обществе (каста).
Вот такими действиями суд на Урале продолжает свои коварные намерения изъять тем или иным способом имущество участника боевых действий (в свое время) в Афганистане.