Золотарев Михаил Юрьевич

Если газету взять, скомкать и выбросить в урну, что и делают многие граждане после ее прочтения, даже после этого она не сможет возражать, потому как это простая бумага (неодушевленный предмет), на котором редакторы и авторы статей излагают свои мысли о происходящем. А вот у судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Никифоровой другое мнение на этот счет. Она думает, что газета вполне может представить возражение. Она (судья Никифорова) даже думает, что газета может возразить не только тогда, когда ее подбрасывают в топку, а может даже подать в суд возражение на исковое заявление, поданное на ее редактора.

Именно так и случилось при принятии к рассмотрению искового заявления судьей Никифоровой. Еще понятно, если иск подан к редактору или автору какой-либо статьи, и совсем становится непонятно, когда иск подают на газету. В данной ситуации судья просто обязана на основании ГПК РФ вынести определение об оставлении без движения искового заявления до тех пор, пока истец не определится, к кому же все-таки он предъявляет иск, чьи действия именно привели к нарушению его прав. Бумага ведь здесь не причем.

Получается так, если человек наступил на грабли, то он подает иск на грабли, а не на того, кто их бросил под ноги.





Еще более абсурдным выглядит иск к рельсам, от которых гражданин получил увечье в виде перелома носа от падения в пьяном угаре. Того, кто укладывал рельсы 60 лет тому назад ему же невозможно уже отыскать, да и срок исковой давности на укладку прошел, проще иск на рельс подать.





И кто представит за рельс возражение, или возражение за грабли?


В общем, что касается высокообразованной судьи (между прочим федеральной судьи) Никифоровой, то буквально на днях к нам попало письмо-извещение, подписанное именно ей, где она известила о том, что 06 августа 2013 года в 16-00 часов состоится предварительное судебное заседание по иску Н.Д.В. к газете «Новые колеса». А ведь приняла же она этот иск к рассмотрению, и даже определение, скорее всего, вынесла. Более того судья Никифорова в своем письме черным по белому, до разрыва истинного понимания самой сути, указала: «Газете «Новые колеса» необходимо представить суду и истцу письменный отзыв на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения относительно исковых требований, при их наличии».

Позвольте спросить: какой номер газеты «Новые Колеса» должен представить суду письменный отзыв? Позвольте расценивать это как ПОКАЗАТЕЛЬ ПОЛНОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ БЕЗГРАМОТНОСТИ В РАССМОТРЕНИИ КАТЕГОРИИ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА С УЧАСТИЕМ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.

Больше это никак и не назовешь.



А для наших читателей даем на обозрение то самое письмо-оповещение судьи Никифоровой (ниже):