Золотарев Михаил Юрьевич

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области на Агентство по имуществу Калининградской области была возложена обязанность по предоставлению заявителям из фонда перераспределения земель Зеленоградского района в счет земельного пая по 5,6га земли каждому. Агентством по имуществу Калининградской области был издан приказ, которым учителям Зеленоградского района, в том числе заявителям, предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 164,29 га, по 5,6 га земли каждому из заявителей. Заявители в своей жалобе указали, что решение суда надлежащим образом не исполнено, поскольку каждому из заявителей земельный участок выделен не был.

Заявители С.В.Г., Г.Е.Н., Н.Е.А., С.Е.Ю., К.А.Ф. и представитель Н.Е.А. – Н.В.В. в судебном заседании требования поддержали, изложили доводы аналогичные вышеописанным, также указали на то, что земельный участок находится далеко от дорог общего пользования, по своему состоянию не соответствует требованиями, предъявляемым к землям сельскохозяйственного назначения, зарос деревьями и кустарником, не пригоден для сельскохозяйственного производства.

Представитель заявителей Золотарев М.Ю. требования заявителей поддержал, указал, что решение суда надлежащим образом может быть исполнено только предоставлением каждому из заявителей отдельного земельного участка площадью 5,6 га.

Однако судья Ленинградского районного суда города Калининграда Таранов А.В. своим решением от 17 февраля 2001 года в удовлетворении требований заявителей отказал, признав действие судебного пристава исполнителя по исполнению решению суда законным.

В мотивировочной части, давая оценку исполнению решения суда, суд пришел к выводу (приводим выписку из мотивировочной части решения от 17.02.2011 года):
«Данное решение надлежит признать исполненным, поскольку заявителям в счет земельного пая предоставлено по 5,6 га земли каждому из фонда перераспределения земель Зеленоградского района. Вышеуказанный приказ Агентства по имуществу Калининградской области является основанием для возникновения у взыскателей прав на землю.
Суд отвергает доводы заявителей о том, что на должника возложена обязанность по формированию земельного участка каждому из заявителей, поскольку из решения суда данная обязанность не следует.
Также неосновательными являются указания на то, что к участку отсутствует проезд и участок ненадлежащего качества, поскольку в решении суда содержатся только требования о предоставлении заявителя земли из фонда перераспределения Зеленоградского района, и указанные требования должником соблюдены; требований об обязательном наличии подъездных путей в виде дорог общего пользования непосредственно к земельному участку сельскохозяйственного назначения, ни в законе, ни в решении суда не содержится. Наличие на участке растительности не изменяет его назначения и не исключает возможность использования по данному назначению».


Не угодные для чиновников, но угодные для учителей земли

Из этого следует, что, к сожалению, в нашем государстве законы, в части реализации социальных программ, пока не действуют. В рамках ныне действующего законодательства чиновники могут распоряжаться землями так, как им заблагорассудится (причем бесконтрольно, так как администрация Президента РФ на жалобы граждан не реагирует, направляя обращения тем, на кого жалуешься), выделяя в пользование простых граждан самые неугодные участки, при этом, даже не определив каждому гражданину конкретный участок, оставив это мероприятие самим гражданам, создавая среди самих заявителей внутренний конфликт. А самые «УГОДНЫЕ» участки земли выделять на свое усмотрение либо выставляют на продажу сомнительным строительным фирмам по высокой стоимости. А суд при этом не может (либо не хочет) дать правильную правовую оценку действиям судебного пристава исполнителя по правильному исполнению решения суда.

На решение судьи Ленинградского районного суда города Калининграда Таранова от 17 февраля 2011 года направлена кассационная жалоба, с копией которой можно ознакомиться по ссылке: http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%ED%E5%E7%E0%EA%EE%ED%ED%EE%E5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2017.02.2011%20.htm