Золотарев Михаил Юрьевич

«Наша проблема в том, что криминальным стало государство. Проведено много социологических исследований. Недавно видела отчеты по двум таким исследованиям, из которых явствует, что государственные структуры в своей деятельности работают по правилам криминальных организаций. А если те организации, которые должны бороться с криминалитетом, сами работают по таким же правилам, то какой же будет борьба?!»
Выдержки из статьи председателя Конституционного суда России Валерия Зорькина в «Российской газете2 от 10.12.2010

На одном из судебных заседаний, который вела судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина, процесс вышел из-под контроля, и стороны начали разговаривать, не обращая внимания на сам процесс. А когда юрист М.Ю.Золотарев, представляющий интересы одной из сторон, неназойливо судье дал понять, чтобы она взяла «бразды правления» в свои руки, судья Епимахина вдруг «подсказчику» наложила штраф. Судье не понравилось выражение «Суд безмолвствует» . А ведь суд действительно безмолвствовал, когда представитель власти (участник процесса) игнорировал вопросы противоположной стороны.



На том судебном заседании власть проиграла, и её решение, которое оспаривалось, было отменено судом. Но необоснованно наложенный штраф судьей Епимахиной в размере 200 рублей так и остался. Дело не в размере присвоенной суммы, а дело в принципе – закон должен соблюдаться даже судьями, и не должны присваиваться необоснованные штрафы.

Далее в Центральный районный суд было направлено заявление о сложении судебного штрафа, однако 18 июля 2011 года судья Центрального районного суда города Калининграда Епимахина И.А. своим определением Золотареву Михаилу Юрьевичу в удовлетворении заявления о сложении судебного штрафа в размере 200 рублей – отказала. Разве ж судья признает свою неправоту. Судья скорее вынесет второе противоречащее закону постановление, чем признает то, что он (она) не прав (права).

На определение судьи Епимахиной И.А. нами была направлена частная жалоба в Калининградский областной суд. Данная частная жалоба была на рассмотрении и о вступлении в законную силу определения судьи Епимахиной И.А. о наложении штрафа не могло быть и речи, пока его не рассмотрит Калининградский областной суд. Но, не смотря на это, 25.07.2011 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Корнаковой Ж.И. поступил исполнительный документ т судьи Епимахиной И.А. на предмет исполнения: ВЗЫСКАТЬ ШТРАФ.

А судебный пристав Ж.И.Корнакова в свою очередь выносит постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию штрафа.

09 августа 2011 года мы направили в суд с заявление о приостановлении указанного выше исполнительного производства по тем основания, что в Калининградском областном суде обжалуется и определение Центрального районного суда г. Калининграда от 18.07.2011 г. об отказе в сложении судебного штрафа.
Кроме того, на постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда Корнаковой Ж.И. о возбуждении указанного исполнительного производства было направлено заявление в в Ленинградский районный суд г. Калининграда. Данное дело было назначено на рассмотрение у судьи Таранова, который в нарушение закона «тянул» кота за хвост и не рассматривал данную жалобу в установленные законом сроки. Все ждал, какое же постановление вынесет областной суд по частной жалобе.
На нарушение сроков рассмотрения Тарановым мы даже жалобу направляли председателю данного суда, только председатель суда Браташ С.С., никаких мер по ускорению рассмотрения не принял, сообщив, что нарушение сроков рассмотрения в действиях судьи действительно имеют место быть, только вот судья, оказывается, не мог поступить иначе по ряду причин. А дальше приводится всего лишь одна, да и то не существенная, причина.

В конце концов, 08 сентября 2011 года судья Ленинградского районного суда Таранов А.В. своим решением в удовлетворении заявления о признании постановления пристава незаконным - отказал.

То есть, данным решением судья Таранов встал не на сторону закона, а на сторону защиты вынесшей неправомерное решение коллеги из другого суда, которое в принципе и способствовало неправомерному постановлению пристава.

На данное решение судьи Таранова мы направили кассационную жалобу в Калининградский областной суд, с полным текстом которой можно ознакомиться по ссылке: http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%D2%E0%F0%E0%ED%EE%E2%E0%20%EE%F2%2008.09.2011%20.htm