Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что судьи Ленинградского районного суда города Калининграда сделали все, чтобы собственники торговых павильонов в здании Балтийского бизнес центра на Московском проспекте города Калининграда, которые не подписывали никакого протокола, выступали в деле по оспариванию этого протокола не истцами, а ответчиками, и чтобы компания «ДАРЛЕН» и вовсе выпала из дела, мы публиковали 6 мая 2015 года (см. об этом: http://urist39.com/news.php?p=2965&c=1).

Последним постановлением по делу было определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда Титова А.Н. от 20 апреля 2015 года, которым исковое заявление собственников торговых помещений к ООО ДАРЛЕН, ООО Блеск Профи и др. собственникам помещений о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений административно-торгового здания Балтийского Бизнес Центра было оставлено без рассмотрения и дело по исковому заявлению было прекращено.

На данное определение мы подали частную жалобу в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда.

12 мая 2015 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Титов А.Н. вынес очередное определение, которым частную жалобу оставил без движения, предложив до 2 июня 2015 года устранить указанные в определении недостатки.





Данное определение должно было быть выслано не позднее трех дней после его вынесения, то есть 15 мая 2015 года (ст.227 ГПК РФ), тогда как по почтовому штемпелю оно отправлено только через 10 дней, то есть 23 мая 2015 года, и получено нами только 28 мая 2015 года. Такой подход судьи Ленинградского районного суда Титова, занимающего должность председателя, нарушает права участников судопроизводства.

Вместо того, чтобы председатель суда Титов пресекать волокиту в суде, сам ее создает, причем в коррупционных целях. Борьба с коррупцией в судах, о которой в свое время говорил депутат Калининградской областной думы Михаил Чесалина, на заседании общественно-политического совета Калининградской области, закончилась ни с чем. Процитируем его слова, сказанные им в августе 2011 года: «… Борьба с коррупцией, по моему убеждению, это три стадии – качество формирования чиновничьего аппарата, контроль исполнения государственных функций и ответственность чиновников. Вот в рамках этих трех китов и должна быть построена антикоррупционная программа. Судам не помешало бы напомнить о работе квалификационной коллегии судей. ПОЧЕМУ У НАС НИ ОДИН СУДЬЯ НЕ ПРИВЛЕЧЕН К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ? В лучшем случае они по тихому уходят на пенсию, которая честному труженику, даже и не снилась. Почему? Да потому что власть не может бороться сама с собой!».

На систематические коррупционные проявления в работе Ленинградского районного суда города Калининграда под председательством судьи Титова, при бездействии председателя Калининградского областного суда Фалеева, мы направили в Совет Судей РФ очередную жалобу.

Вода камень точит!


Копию данной жалобы можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Обращения»
Далее: «Суды РФ, Калининградской области»
Далее: «2015 – Жалоба в Совет Судей на систематические коррупционные проявления в работе Ленинградского районного суда.»

Копию самого определения от 12.05.205 г. можно найти по наименованиям рубрик (приведены ниже):

«Интересные судебные решения, судебная практика… читать дальше...»
Далее: «3-5 Определения об оставлении без движения»
Далее: «Определением судьи Титова от 12.05.2015 г. частная жалоба на его же определение от 20.04.2015 г. оставлена без движения.»