Золотарев Михаил Юрьевич

«Главная проблема - в зависимости судей от своего начальства, от председателя суда и от тех, кто может надавить на председателя. Сегодня судьбу судьи решают те, кто сам зависим от исполнительной власти, - Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Вопрос о дисциплинарной ответственности судей должен решать дисциплинарный суд, решение об этом вынес Конституционный суд, но это решение не выполняется»
Доктор юридических наук, заместитель председателя Конституционного суда России в отставке, советник КС РФ Тамара Морщакова, интервью газете «Газете» (GZT.RU) 21 мая 2008

ч.3 ст.125 УПК РФ устанавливает: «Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом». Из этого следует, что если лица не извещены своевременно, то это должно быть основанием для переноса дела без нарушения установленного срока рассмотрения (5 дней). А вот судья Ленинградского районного суда Калининграда Н.А.Муценберг, не известив заявителя и представителя о дате и месте судебного заседания своевременно, рассмотрела дело без их участия. И наверное за это никакой ответственности не понесет. А по горячим следам проверки корреспонденции становится ясно, что сделано это судьей скорее всего преднамеренно.

Так 19 января 2011 года гражданин Х.Р.Р подал жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
26 января 2011 года нами было получено письмо за подписью судьи Муценберг Н.А. о судебном заседании, которое должно состояться в 14.00 25 января 2011 года. То есть мы получили его спустя сутки после заседания, на котором должны были присутствовать.

Данное извещение было отправлено простым письмом 24 января 2011 года. Сделано это было так, чтобы ни заявитель, ни представитель не могли быть своевременно извещены о времени и месте судебного заседания. Хотя телефоны представителя указаны на заявлении, включая электронную почту. А вот судья Муценберг не воспользовалась ими для своевременного извещения заинтересованных лиц. Более того, подпись она свою на бланке оповещения обозначила 21 января 2011 года, тогда как на почте (согласно штампу) оно оказалось только 24 января 2011 года. Получается, что судья Муценберг по непонятным причинам три дня прождала после того как поставила роспись и только после этого направила письмо по назначению. Долго же думала судья Муценберг, направлять письмо или нет.


Судья Ленинградского районного суда Н.А.Муценберг

На имя председателя суда направлена жалоба.