Золотарев Михаил Юрьевич

По заявлению гражданки Н.Л.В. 3 декабря 2010 года Гурьевский районный суд Калининградской области вынес решение, которым взыскал с гражданки Г.Н.А в пользу Н.Л.В. 278 519 рублей.

Только 25 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Гурьевского района Калининградской области было возбуждено исполнительное производство. За два с половиной года (к июлю 2014 года), судебный пристав-исполнитель Харламов Я.С. сподобился взыскать с должника только 20 732 рублей, что составляет менее 10 %.

Мы в интересах гражданки Н.Л.В., которая не может получить своих денег, подали в Гурьевский районный суд Калининградской области заявление об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству (подробнее об этом см.: http://urist39.com/news.php?p=3075&c=1).

В Гурьевском районном суде Калининградской области устроили настоящую котовасию по рассмотрению данного заявления (см. об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3103&c=1).

Тем временем мы в интересах гражданки Н.Л.В., которая не может своевременно по решению суда получить своих денег, подаем в суд заявление на проведение индексации по инфляции не выплаченной должником суммы.

09 декабря 2014 года судья Гурьевского районного суда Калининградской области Кунина А.Ю. вынесла определение, которым удовлетворила заявленные требования и взыскала с гражданки Г.Н.А. в пользу гражданки Н.Л.В. в порядке индексации с невыплаченной суммы за период с 01.01.2011 года по 30.11.2014 года в размере 68 657 рублей.

Таким образом, долг гражданки Г.Н.А. перед гражданкой Н.Л.В. рос, а пристав сидел сложа руки. Даже с учетом перечисленных 20 732 рублей, долг вырос на целых 47 925 рублей: был в 2010 году - 278 519 р., стал к концу 2014 года - 326 444 р.

И снова никаких передвижек по перечислению вынесенной судом в качестве индексации суммы.

Тогда мы снова обратились к судье Куниной с жалобой о неисполнении решения суда от 09.12.2014 г. и с заявлением о проведении индексации за следующий период.

Реакция судьи Куниной на наше заявление нас ошарашила.

Во-первых, на жалобу о неисполнении решения суда от 09.12.2014 г. о взыскании индексации судья Кунина в письме ответила (выдержка): «Копия определения направлена в адрес заявителя Н.Л.В. 11.12.2014 года, возвращена в суд 25.12.2014 года с отметкой «истек срок хранения». Определение вступило в законную силу 25 декабря 2014 года». И через два абзаца добавил, что Гурьевский районный суд повторно направляет нам копию определения от 09.12.2014 года.

Комментарий: Ни слова не сказано о том, что исполнительный лист по данному решению суда направлен судебному приставу исполнителю. Может быть, судья Кунина переложила обязанности суда по оформлению исполнительного листа и направлению исполнительных документов на самих граждан? Такой вот абсурд.


Во-вторых, по заявлению о проведении индексации на следующий период судья Кунина должна была вынести судебное определение (любое: о проведении индексации, или об оставлении без движения, или о возврате без рассмотрения… и т.д.), но ничего подобного не сделала. Она ограничилась ответом в том же письме, где указала (выдержка): «В поданном заявлении Вы просите произвести индексацию присужденных денежных средств в пользу Н.Л.В. с учетом заявления от 11.09.2014 года. …из поданного Вами заявления не усматривается, является ли данное заявление заявлением об индексации, а также за какой период Вы просите произвести индексацию присужденных сумм».

Комментарий: полная безграмотность в данном вопросе судьи Куниной, с нашей точки зрения, очевидна. Она сама же говорит, что мы подали заявление, где мы просим провести индексацию, и тут же сама пишет, что она не видит, что мы просим этого. Кунина так же пишет, что не поняла, за какой период надо провести индексацию даже с учетом решения суда от 09.12.2014 г.. Надо бы закон читать, там все прописано: индексация проводится со дня его не проведения до дня вынесения определения о проведении индексации, то есть:
Решением суда от 09.12.2014 г. индексация проведена с 01.01.2011 года по 30.11.2014 года.
Сумма долга по двум решениям суда - 326 444 рублей.
Стало быть, индексацию на инфляцию надо было рассмотреть на сумму 326 444 р. за период с 30.11.2014 года по 31.07.2015 года при вынесении определения суда в августе 2015 года.

Приводим копию данного ответа на обозрение:





Уж судья-то Кунина должна была это знать. Почему-то в Московском районном суде города Калининграда не чинят препятствие и проводят индексацию без особых на то проблем.

Думаем, что гражданку Кунину надо отправить на полгода помощником любого судьи Московского районного суда города Калининграда, на улицу Дюнная, для повышения опыта работы судьей и повышения юридической грамотности. Не помешало бы…


Мы направили жалобу в Совет судей РФ на бардак в работе Гурьевского районного суда Калининградской области, который происходит при бесконтрольности со стороны председателя Калининградского областного суда гражданина Фалеева, и вынуждены подать заявление на проведение индексации повторно.