Золотарев Михаил Юрьевич

       «… Тем судьям, кому какие‑либо иные интересы мешают соблюдать требования действующего законодательства, Кодекса судейской этики, стоит, конечно, поискать другое место применения своих знаний и сил».

Президент РФ Путин В.В.  на семинаре-совещании председателей судов РФ 16 февраля 2016 года

Здание суда КГВС на уд.Доского-25

        18 января 2021 года нами в интересах офицера, чьи права нарушаются командиром воинской части, был подан иск в суд: об оспаривании действий командира войсковой части 2659 связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности, а также решения аттестационной комиссии войсковой части 2659 о досрочном увольнении истца с военной службы.

        Из Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) вместо того, чтобы прислать извещение с копиями соответствующих документов и копии определения о назначении предварительного судебного заседания, как того требует закон, и как это делается в других районных судах Калининградской области, 20 января 2021 года в 8.58 часов по московскому времени юристу М.Ю.Золотареву пришло СМС сообщение и сообщение на электронную почту о том, что КГВС вызывает его как представителя по вышеуказанному административному делу на 10 часов 22.01.2021 года.

        О том, что это значит, какая коррупционная составляющая в этом кроется, и к чему все это затеяно нарушающим Кодекс судейской этики судьей КГВС Савиновым А.Л. мы подробно описали ранее.

        См. об этом: НОВОСТЬ от 21.01.2021г.

        В ответ на это законом неустановленное мероприятие мы направили в КГВС заявление, где просили провести эту непонятную ни для нас, ни для закона собеседование без нашего участия; направить в адрес юриста М.Ю.Золотарева по электронной почте определение о подготовке дела к судебному заседанию и определение о назначении дела к судебному разбирательству. Также просили направить все копии документов, которые будут предоставлены административными ответчиками и истребованы судом, а дело считать подготовленным только после того, как все документы получит наша сторона.

        Нарушающий судебную этику и нарушающий закон судья КГВС Савиннов (нарушающий толи по его незнанию, толи стал придатком административного рисурса командира воинской части, защищая ее интересы) сделал все по-своему.

        Вместо того, чтобы прислать копии истребованных документов согласно ст. 135 КАС РФ: «Действия сторон и суда при подготовке административного дела к судебному разбирательству», - судья КГВС Савинов прислал извещение с рекомендацией прийти в суд самим и ознакомиться с представленными командиром воинской части (админимтративным ответчиком) документами.

        Приводим копию извещения ниже:

        А 25 января 2021 г. (сегодня) в 10.25 часов по местному времени юристу М.Ю.Золотареву  по телефону +74012929322 позвонил сотрудник аппарата КГВС и сообщил о необходимости прибыть в суд и ознакомиться с документами, на что получил ответ: "….на сегодняшний день в условиях ограничения из-за инфекции COVID-19, нами на законных основаниях запрошены на почтовый электронный адрес определение о подготовке дела к судебному заседанию, определение о назначении дела к судебному разбирательству и все копии документов, которые будут предоставлены административными ответчиками и истребованы судом".

        КАС РФ не предполагает обязанность прибытие в суд для ознакомления с документами, которые представил административный ответчик.

        Мы понимаем, что судья Савинов А.Л. не знает требование статьи ст. 135 КАС РФ, о которой мы говорили выше, и с барского плеча перекладывает законом возложенные на его аппарат судебный обязательсва на участников процесса, рекомендуя в извещении им прибыть в суд (на этот раз не на беседу уже, а на ознакомление с материалом), да еще и подкрепляет это указание по телефонному звонку своих помощников.

        Понятен настрой судьи КГВС Савинова, который явно встал на сторону нарушаающего права военнослужащего командира воинской части и полное отсутствие состязательности.

        Судья Савинов нарушил Кодекс судейской этики и стал выполнять обязанности представителя административного ответчика.

        Вот такое у нас военное правосудие или показатель его полного отсутствия!

        Мы на имя председателю Совета судей РФ, председателю Балтийского флотского военного суда и председателю Калининградского гарнизонного военного суда направили жалобы с бросьбой прекратить эти нарушения, в которых указали: ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ САВИНОВА А.Л. ПОКАЗЫВАЮТ ГРУБОЕ НАРУШЕНИЕ КОДЕКСА СУДЕЙСКОЙ ЭТИКИ, В ЧАСТНОСТИ ПРИНЦИПА СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ И РАВНОПРАВИЯ СТОРОН В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ И НЕЗАКОННОГО ВЫПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ АДМИНСИТАРТИВНОГО ОТВЕТЧИКА.