Золотарев Михаил Юрьевич

Сегодня защитить права граждан от незаконных застроек в судах Калининградской области просто невозможно.






Вот уже 5 лет в городе Пионерске организована стройка, которой уничтожаются зеленые зоны курортного города; сносятся строения, предназначенные для обслуживания многоквартирных домов, квартиры в которых в частной собственности граждан, изменяется территория (земля была принадлежала гражданам, как расположенная под многоквартирным домом, и вдруг ее урезали), но прокуратура в городе Пионерске вообще не видит нарушений.

Администрация города Пионерска еще в 2011 году издала свое постановление, которым под застройку выделила зеленые зоны курортного города Пионерск. Застройщиком оказался ни кто иной, как сам депутат. Жители Пионерска пытались оспорить данное постановление в суде, но суд в двух инстанциях сказал, что такого постановление нет, поскольку оно нигде не опубликовано.

Когда начали оспаривать незаконные действия застройщика, который без постановления вел стройку с уничтожением всего и вся вокруг, здесь вдруг в июле 2015 года появляется это постановление. Администрация попросту сыграла в интересах застройщика, у которого очевидно, по нашему мнению, сговор с администрацией Пионерска. Постановление только появляется, но все его подписавшие уже давно не занимали те посты, которыми они обозначены в том самом постановлении. Их просто не было.

Около тридцати граждан снова идут в суд с иском. Судья (Светлогорск) Аниськов своим определением от 14.09.2015 г. прекращает рассмотрения дела, но после отмены данного определения областным судом (постановление от 11.11.2015 года) выносит 17 декабря 2015 года два судебных акта, одним из которых заявление о прекращении незаконной стройки тридцати (30) ущемленных граждан оставляет без удовлетворения, а другим – формально выносит частное определение в отношении администрации Пионерска и позволяет продолжить незаконную застройку без всяких изменений.

30 ущемленных граждан и мы в интересах некоторых из них подали на эти судебные акты апелляционную жалобу в областной суд. Судебное заседание состоялось 2 марта 2016 года. Вел его областной судья Костиков С.И. . Нами судебной коллегии областного суда был заявлен отвод. Отвод тем же составом отклонен. В итоге определением суда от 02.03.2016 года решение судьи Аниськова от 17.12.2015 года оставили без изменения.

Мы заявили ходатайство о выдаче протокола судебного заседания, чтобы обжаловать это определение коллегии областного суда, поскольку оно открыто нарушало права граждан в угоду застройщика коммерсанта и депутата в одном лице.

Нас долго водили за нос и, в конце концов, выдали протокол только 15 марта, то есть – через 2 недели. Протокол был сокращен до неузнаваемости (см.об этом подробнее: http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1).

Мы тут же подали заявление замечания на протокол судебного заседания, изложив в данном обращении в качестве замечания стенограмму судебного заседания, которая в полной мере должна была отразиться в протоколе судебного заседания, но не отразилась.

Тогда в той публикации от 27.03.2016 г. (см: http://urist39.com/news.php?p=3364&c=1) мы не зря отметили после подачи замечания на протокол судебного заседания, акцентировав: «…посмотрим, что скажут судьи, в частности "зависимый" Костиков».

ЗАВИСИМЫЙ Костиков свое слово сказал. Он не принял поданное нами на протокол замечание, а только отписался.

По крайней мере, он (областной судья Костиков) обязан был вынести определение, которым, например, возвратил замечание на протокол без рассмотрения. Это предусмотрено ЗАКОНОМ. Но судье Костикову ЗАКОН не указ. При вынесении им определения о не принятии замечаний, у граждан остается возможность оспорить его в процессуальном порядке в вышестоящей судебной инстанции. А здесь определенные судьи областного суда просто обнаглели до такой степени (по-другому это никак не назовешь) что плюют на закон, и закрывают гражданам всякий доступ к правосудию. Хочет, выносит постановление, хочет – нет. Даже закон нипочем.

В своей отписке Костиков написал, что замечание подано поздно. Видите ли, оно изготовлено 2 марта 2016 года, и замечание на него должно было быть подано в течение трех дней, то есть не позднее 5 марта 2016 года (ст. 207 КАС РФ).

Это было открытое издевательство со стороны областного судьи Костикова над гражданами.





Так и хочется сказать: «… вы же сами … в течение двух недель не выдавали протокол по нашему заявлению и водили граждан за нос…». Как можно подать замечание в течение 3 дней, если нет протокола и его, получается, специально прятали, чтобы не обжаловать? А потом еще на следующее наше обращение никаких судебных актов суд не выносит, открыто и нагло нарушая ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН.

Защитить права граждан сегодня от незаконной застройки в судах Калининградской области невозможно. А прокуратура по данному вопросу в городе Пионерске вообще нарушения не видит. Даже при вынесении частного определения никаких мер прокурорского реагирования не предпринимает. Это же частное определение Костикова в отношении депутата Кравченко (застройщика). Зато протоколы превращаются в филькину грамоту, а вот ЗАЯВЛЕНИЕ О СНОСЕ ГОРОДА ПИОНЕРСКОГО ЗАБЫЛ ЗАПИСАТЬ.

СУДЕЙ МНОГО, ПОЛУЧАЮТ ХОРОШТЕ ДЕНЬГИ ПО СРАВНЕНИЮ С ДРУГИМИ ГРАЖДАНМИ, А ЗАКОННОСТИ НЕТ.


Приводим отписку нарушителя закона КОСТИКОВА на обозрение (ниже):