Золотарев Михаил Юрьевич

Наша рубрика новостей предназначена не только для профессиональных представителей ЗАКОНА, которые могут легко ориентироваться в непонятных для простых граждан формулировках закона. При первом проникновении в закон граждане так и задаются вопросом о том, "как это во всем этом можно разобраться?". А юристы говорят, что можно, и даже очень просто, если бы только сами судьи не заводили в тупик формулировки закона своими формулировками и своим пониманием закона. Так и хочется сказать, что законотворцы строят закон с позиции простых граждан на словоблудии, чтобы для судей оставалось место для собственного усмотрения.

Но не будем на этом останавливаться, поскольку цель нашей рубрики не в разъяснении гражданам о том, как уходить от непонимания законодательного языка, тем более, что ответ простой – надо обратиться к юристу профессионалу. А попытаемся предстоящее объяснение освещаемой нами проблемы представить с понятной для простых граждан позиции. Поэтому в нашем изложении рассмотрения судом одного из дел мы будем изъясняться как можно проще, давая некоторые ссылки на ЗАКОН, без представления выписок из самого закона, чтобы не обременять читателя. Таким образом, мы сокращаем текст изложения с одной стороны, и оставляем место для путешествия по нормам закона используя наши ссылки – с другой.

И так, начинаем изложение позиции, которая может быть существенной для офицеров, которые стоят в преддверии вот-вот увольнения.



Офицер М.А.П. военно-врачебной комиссией был признан ограниченно годным к военной службе на основании п.п. «б» п.3 ст. 51 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе». На этом основании он имеет полное установленное ЗАКОНОМ право на досрочное увольнение. В связи с этим имеющимся законным правом он обратился к командиру воинской части с рапортом о его досрочном увольнении по состоянию здоровья. В рамках действующего ЗАКОНА командир должен был удовлетворить законное требование военнослужащего, но прежде, чем его уволить по состоянию здоровья, он должен был обеспечить его жильем (ст. 75 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ). Но поскольку жильем командир в/ч 06414 обеспечить не мог, он поступил «мудро» - включил офицера в план ротации и спланировал его перевод на новое место службы.

Командир нарушил ЗАКОН и ограничил права офицера. Офицер обратился в суд, но проблема гражданина оказалась в его понимании неразрешимой по той причине, что дело на рассмотрение попало судье Калининградского гарнизонного военного суда (далее КГВС) Борисову, который за свои неправосудные постановления с использованием путающих граждан формулировок уже имел два частных определения от вышестоящего суда. В общем, своим решением от 24 ноября 2011 года судья КГВС Борисов сказал, что командир прав, и заявление офицера оставил без удовлетворения. Мы не будем излагать весь арсенал несусветных формулировок судьи, используя которые он пришел к такому умопомрачительному заключению, поскольку это займет много времени. Их можно посмотреть в самом решении, вынесенном данным судьей, ссылку на которое мы привели в конце нашей рубрики (ниже). Мы приведем только то, что моно ожидать после таких судебных решений.

После такого абсурдного решения судьи КГВС Борисова открываются беспредельные просторы начальникам и командирам для нарушения ЗАКОНА и нарушения прав военнослужащих.

Для более полного понимания приведем хотя бы один пример подобных нарушений:

1. Военнослужащий собрался в отпуск. Все сроки истекли и завтра последний день для убытия его в отпуск согласно ЗАКОНУ. Билеты куплены и семья его на чемоданах. Но вдруг на обеспечение военнослужащих части денежным довольствием финансы не перечислили (бывает). Что должен сделать командир? Должен изыскать все возможности и выдать офицеру денежное довольствие, чтобы тот убыл в отпуск ( по закону ). Собрать офицерское собрание и объявить, давайте поможем и дадим в «займы» с условием, что с денежного довольствия его будет возврат ( по-человечески ). Отложить офицеру отпуск, предложить сдать билеты и отправить его в отпуск позже установленного законом срока ( это принцип командира в/ч 06414). А суд при этом будет утверждать, что военнослужащий сам не поехал в отпуск из-за отсутствия денежного довольствия (подход судьи КГС Борисова).

С таким подходом с одной стороны незаконных, а с другой – нечеловеческих, отношений, можно прийти к полнейшему беспределу:

2. Военнослужащий тяжело заболел, а его из-за отсутствия медикаментов переводят туда, где противопоказано его здоровью под предлогом, что там лекарства есть.

3. Должность военнослужащего сокращается, а его увольняют по дискредитации, поскольку он отказался от предлагаемой ему должности вне зависимости от его профессионального профиля.

И весь этот абсурд будет узаконен такими судьями как судья КШВС Борисов.

Кроме того, необходимо отметить, что судья КГВС Борисов допустил достаточно и процессуальных нарушений:

1. Перенес судебное заседание на более поздний день из-за того, что представитель командира в/ч 06414 не был готов к судебному процессу (такой перенос не предусмотрен ЗАКОНОМ и в перечень случаев переноса судебного заседания данный случай не входит);

2. Обязал явку в судебное заседание заявителя (ГПК РФ не возлагает на заявителя обязанность прибытия в судебное заседание, для этого достаточно представителя);

3. Не установил законность деятельности командира в соответствии с требованиями Инструкции по организации и проведению перевода офицеров ВС РФ так же как и не установил, имеется ли в войсковой части 06414 список офицеров, подлежащих ротации.

На все эти нарушения судьи КГВС Борисова, которые уже стали системой, нами направлена жалоба в адрес Президента РФ. На само его решение направлена кассационная жалоба в Балтийский флотский военный суд. С содержанием всех перечисленных документов можно ознакомиться ниже по ссылке:

Неправомерное решение судьи КГВС Борисова от 24 ноября 2011 года:

http://urist39.com/decisions/7%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%EC%E8%20%E4%E5%E9%F1%E2%F2%E8%E9%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0/%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E0%20%EE%F2%20%EE%F2%2024.11.2011%20%EE%E1%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%E4%E5%E9%F1%F2%E2%E8%E9%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0.htm

Жалоба Президенту РФ и Председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ на нарушения прав военнослужащих на справедливое, независимое и беспристрастное правосудие со стороны военной судебной системы Калининградской области.

http://urist39.com/state/%C6%E0%EB%EE%E1%E0%20%EE%F2%2008.12.2011%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%F3%20%D0%D4%20%E8%20%CF%F0%E5%E4%F1%E5%E4%E0%F2%E5%EB%FE%20%C2%CA%CA%D1%20%D0%D4%20%ED%E0%20%ED%E0%F0%F3%F8%E5%ED%E8%FF%20%EF%F0%E0%E2%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%F5%20%20%F1%F3%E4%FC%E5%E9%20%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%FB%EC.htm

Кассационная жалоба на решение Калининградского гарнизонного военного суда от 24 ноября 2011 года в Балтийский флотский военный суд.

http://urist39.com/judges/%CA%E0%F1%F1%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF%20%E6%E0%EB%EE%E1%E0%20%ED%E0%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E5%20%F1%F3%E4%FC%E8%20%CA%C3%C2%D1%20%C1%EE%F0%E8%F1%EE%E2%E0%20%EE%F2%2024.11.2011%20%E3.%20%20%E2%20%C1%D4%C2%20%F1%F3%E4.htm