27 мая 2014 года на
11-00 часов в Ленинградском районном суде города Калининграда было назначено судебное заседание по иску гражданки Т.Д.П. о признании недействительным протокола общего собрания собственников нежилых помещений административно-торгового здания Балтийского Бизнес Центра от 29.10.2013 г..
Интересы гражданки Т.Д.П. представляли мы, а судебное заседание на указанное время назначала судья
Харитоненко. Полагаясь на судебную повестку, мы прибыли к указанному времени в суд (несколько заблаговременно), но в 11.00 часов 27 мая 2014 г. судебное заседание так и не началось. Не началось оно и ни в 11.05 часов, ни в 11.10 часов, не началось и несколько позже.
Пришлось идти к судье Харитоненко, чтобы узнать, что же все-таки случилось.
В
11 часов 15 минут представляющий интересы гражданки Т.Д.П. юрист
М.Ю.Золотарев вынужден был постучаться в кабинет судьи
Харитоненко, поскольку на судебное заседание НИКТО так и НЕ ПРИГЛАШАЛ, и зашел в кабинет, чтобы спросить, почему же все-таки не проводится судьей судебное заседание. В кабинете с ней находился судья
Подушкин, который постоянно бегает совещаться к председателю суда, о чем мы неоднократно отмечали в наших рубриках и направляемых в вышестоящие судебные инстанции жалобах.
Отсутствие председателя Ленинградского районного суда города Калининграда
Титов А.Н.а, который находится в отпуске, и отсутствие заместителя председателя Ленинградского районного суда
Шубина Д.В., который болеет, не избавило судью
Подушкина от пагубной привычки бегать советоваться к начальству прежде, чем выносить решение, а миссию советчицы на себя видно взяла судья
Харитоненко. Наставничество, конечно, хорошее дело, но не в момент назначенного судебного заседания. Судья Харитоненко в стиле жены прокурорского работника потребовала закрыть дверь, видите ли она занята: пуп земли и два пальца веером. Пришлось указать на то, чтобы она хотя бы почитала
Постановление Верховного суда РФ от 31 мая 2007 года, где черным по белому написано:
«Судья не должен проявлять высокомерия. Ему следует избирать вежливый и спокойный тон ведения судебного процесса, быть сдержанным, тактичным, с уважением, пониманием и терпением относиться к участникам судебного разбирательства и иным лицам, присутствующим в судебном заседании».
Там же говориться, что даже некорректное поведение граждан в здании суда или в судебном заседании не освобождает судью от обязанности быть тактичным, объективным и справедливым в отношении этих граждан.
Очевидно, судья Харитоненко не читала данного постановления, если даже на тактичное поведение граждан позволяет себе отвечать некорректным своим поведением.
Судебное заседание было начато с опозданием на целых 25 минут, то есть через минут 5-7 после нашего нелицеприятного общения с судьей Харитоненко.
В судебном заседании из-за грубого и предвзятого отношения мы заявили судье Харитоненко отвод. По этому поводу Постановление Верховного суда РФ говорит следующее:
«Судья обязан вести судебный процесс таким образом, чтобы не допускать возможность возникновения повода для его отвода».
Но видно данные требования только для журналистов и студентов, но никак не для судей.
Именно поэтому судья Ленинградского районного суда города Калининграда
Харитоненко, привыкшая общаться с гражданами через сектор «развальцованных пальцев», вынесла 27 мая 2014 года определение, которым отклонила заявленный ей отвод.
Ей Постановление Верховного суда РФ не указ. Очевидно, Постановления суда Верховного пишутся не для судей, а для фикции. Такой подход к постановлениям Верховного суда РФ со стороны судей возник не на пустом месте. Виной всему бессменная судебная верхушка, как в Калининградской области (председателем Калининградского областного суда
Фалеев, который на должности вот уже 4 срока и на протяжении 18 лет) так и в Российской Федерации (бессменным председателем Верховного суда РФ
Лебедев, который на должности уже 6 сроков на протяжении 27 лет). Даже возрастных ограничений нет, скоро лежа в постелях будут руководить.
Копия определения Харитоненко об отклонении заявленного ей отвода (ниже):