Золотарев Михаил Юрьевич

        В Багратионовском районном суде Калининградской области рассматривался спорный вопрос о праве собственности на землю. Истец – гражданин М.Д.И.

        Напомним требования иска:

        1) обязать гражданина Ма.Н.Ф. о. возвратить самовольно занятую часть земельного участка;

        2) убрать забор, расположенный на доле земельного участка истца;

        3) установить координаты границы между долями земельного участка.

        Иск был подан в августе и зарегистрирован в суде 18 августа 2022 года. Судебное заседание было отложено аж на 24 октября 2022 года, тогда как окончательное решение уже должно было быть не позднее 18 октября 2022 года.

        Мы заявили судье Гриценко Н.Н. отвод, подали на имя председателя Багратионовского районного суда заявление на ускорение.

        14 октября 2022 года председатель Багратионовского районного суда своим определением отказал в ускорении рассмотрения дела. Копию мы этого определения получили, а вот определения судьи Гриценко Н.Н., которым она отказала в заявленном ей отводе, мы так и не получили. Несколько позже в делопроизводстве суда нам удалось узнать, что сама судья Гриценко Н.Н. своей резолюцией наложила запрет в отправку копии этого определения об отказе в заявленном ей отводе, и дала указание направить только определение председателя суда на отказ в ускорении. Все это показывало на наличие конфликта интересов со стороны судьи Гриценко Н.Н. и стороной ответчика, где интересы ответчика  представляла адвокат Ведьгун Галина Степановна, которая до того как стать адвокатом была судьей этого же Багратионовского районного суда.

        То есть, нарушения со стороны судьи Гриценко Н.Н. – налево и направо. В данном случае нарушение статьи 35ГПК РФ, которой установлены «Права и обязанности лиц, участвующих в деле».

        На систематическое нарушение кодекса судейской этики судьей Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. нами председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области были поданы очередные жалобы.

        См. об этом: Новость от 25.10.2022г.

        Только мы направили жалобы, и тут же из суда поступила копия данного определения (приводим его ниже не обозрение).

        То есть, судья Гриценко Н.Н. отказала в заявленном ей отводе и скрыла данное определение,  заявив, что определение не направляется участникам судебного процесса. А как только жалоба направленная в областной суд и в Совет судей РФ поступила в Багратионовский суд (в каком виде, нам не известно – возможно в виде телефонного звонка), из суда отправили нам копию данного определения.

        24 октября 2022 года дело рассматривалось судьей Гриценко Н.Н. в Багратионовском районном суде с 10 часов до 13 часов, из которых минут 40 были либо отсутствие судьи либо объявленные ей перерывы. Более часа судья читала истребованные ей документы во время судебного заседания, хотя должна была она это сделать до судебного заседания. На продолжение судебного заседания после обеда мы, как представители истца М.Д.И. не остались. И так было все понятно при таком осуществлении правосудия, когда судья не задала ни одного вопроса ответчику, не определила, как проходит забор по земельному участку.

        При этом нет никакой экспертизы, никаких оценок и выводов специалистом при рассмотрении дела, а только все со слов гражданки Вельгун – адвоката ответчика. Вот, видите ли, она так сказала и все – значит так и будет (а в итоге оно так и получилось).

        Каков же итог (промежуточный)?

        24 октября 2022 года судья Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. вынесла решение, которым требования истца М.Д.И. оставила без удовлетворения.

        См. копию: Решение от 24.10.2022г.

        А вывод данного рассмотрения дела таков: У судьи Багратионовского суда Гриценко справедливости нет, если в деле в качестве адвоката участвует бывшая судья этого же суда Верьгун.

        Мы в интересах гражданина М.Д.И. на решение судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н., вынесенное ей 24 октября 2022 года подали апелляционную жалобу.