Золотарев Михаил Юрьевич

В деле, где рассматривалось заявление бывшего офицера Р.Б.А. о присвоении ему компенсации за моральный ущерб, нанесенный в результате двухлетнего незаконного уголовного преследования, судья Центрального районного суда города Калининграда Ласко О.Л. с самого начала разбирательства не блеснул своим профессионализмом и наложил неизгладимое пятно на свою без того сомнительную судейскую репутацию.

Сначала судья Ласко в деле по возмещению морального вреда гражданину за его незаконное уголовное преследование в угоду государственного органа перевел разбирательство в затяжной процесс, а председатель данного районного суда Титов по нашей жалобе только переназначил судебный процесс на более раннюю дату и при этом никаких мер в отношении судьи Ласко не принял (http://urist39.com/news.php?p=34&c=1). Потом судья Ласко и вовсе вынес 30 сентября 2010 года решение в угоду государственного органа, но никак не в защиту ЗАКОНА и не в целях восстановления утраченных прав гражданина (http://urist39.com/news.php?p=46&c=1). 24 ноября 2010 года Калининградский областной суд в кассационной инстанции изменил решение судьи Ласко от 30.09.2010 года и своим определением восстанавливал утраченные права гражданина.

Решением суда второй инстанции, который отменил решение судьи Ласко, было присвоено в счет возмещения морального ущерба 100 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, оставалось направить правильно оформленный исполнительный лист в исполнительный орган, только вот судья Ласко этого сделать не смог. Во-первых, направил он его непонятно кому для исполнения, а во-вторых, вообще никаких оснований и причин взыскания данной суммы не указал.

Либо судья Ласко не знает, как это делать (не научился за пять с лишним лет судейства в Центральном райсуде), то есть, ставятся под сомнение профессиональные способности и образованность данного судьи; либо он это делает в качестве мести, чтобы решение суда второй инстанции не было исполнено, так как отменили его решение.

Но, как бы там ни было, и в том и в другом случае такой судья просто не должен быть судьей, так как он не может защищать ЗАКОН. В одном случае для него его АМБИЦИИ выше, чем ЗАКОН, а в другом случае он просто профессионально не пригоден из-за незнания своего дела.


Судья Центрального райсуда Ласко

Разберем несколько подробнее филькину грамоту судьи Ласко, которую он назвал исполнительным листом:

Копия филькиной грамоты Ласко:


Кому: Министерство Финансов РФ 109097, г. Москва, ул. Ильинка,9.

Копия: Р.Б.А.

10.12.2010 г

Центральный районный суд г. Калининграда направляет Вам исполнительный лист серия ВС № 013992898 о взыскании в пользу Р.Б.А. с Министерства финансов РФ за счёт казны Российской Федерации в счет возмещения морального вреда причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, по гражданскому делу №2-1991/10, а так же реквизиты сберегательной книжки

Приложение:
- исполнительный лист серия ВС 013992898 на 4 листах в первый адрес
- копия заявления Р.Б.А., копия реквизитов сберегательной книжки на 2 листах в первый адрес.


Никакой конкретности: ни кто должен платить (конкретное казначейство), к кому именно в Министерстве Финансов РФ направлен исполнительный лист, чтобы взять исполнение на контроль, ни ссылок на конкретные решения суда. ПОЛНОЕ НЕДОРАЗУМЕНИЕ. Не поддается никакой критике.

Естественно, данный исполнительный лист будет возвращен заявителю (как это у нас привыкли делать), а не в суд, и снова заявителю обращаться в суд с требованием об оформлении исполнительно листа правильно, и это снова тяжба. А заявитель будет обращаться о проведении перерасчета с учетом инфляции. А сумму от коэффициента инфляции будет платить государство из своего бюджета, но никак не судья Ласко, хотя и является прямым виновником данных нарушений.

Из-за того, что судья Ласко не чувствует никакой ответственности, потому как за длительность рассмотрения дела председатель данного суда Титов в отношении него никаких мер не принимает, а ущерб, нанесенный им государственной казне на нем никак не отражается, он творит все, что ему заблагорассудится. ВОТ ТАКАЯ ВОТ ПОЗИЦИЯ, ПОРАЖДЕННАЯ БЕЗНАКАЗАННОСТЬЮ.

Для сравнения приводим исполнительный лист, оформленный соответствующим образом одним из гарнизонных военных судов БФ.


Заместителю Председателя Правительства
Российской Федерации Министру
финансов Российской Федерации ул. Ильинка, д. 9, г. Москва, 109097

Руководителю Управления Федерального казначейства
по Калининградской области ул. Зоологическая, д. 27 «А», г. Калининград

Копия: Р.Б.А.

Сообщаю, что постановление Черняховского гарнизонного военного суда от 27 января 2011 года по уголовному делу в отношении Р.Б.А. , вступило в законную силу «8» февраля 2011 года и подлежит исполнению.
На основании заявления Р.Б.А. направляю в адрес Министерства финансов Российской Федерации исполнительный лист серии ВС № хххххххххх, выданный 9 февраля 2011 года для взыскания с Министерства Финансов РФ в пользу Р.Б.А. 157 474 рубля 77 копеек за счет средств казны Российской Федерации, для исполнения.

Приложение:
- исполнительный лист на 4 листах,
- копию постановления от 27.01.2011 г. на 1 л.,
- заявление Р.Б.А.на 1л. - 1 адресату; 2,3 - адресатам - сообщается для сведения.