Золотарев Михаил Юрьевич

Наша проблема в том, что криминальным стало государство. Проведено много социологических исследований. Недавно видела отчеты по двум таким исследованиям, из которых явствует, что государственные структуры в своей деятельности работают по правилам криминальных организаций. А если те организации, которые должны бороться с криминалитетом, сами работают по таким же правилам, то какой же будет борьба?!
Комментарий судьи КС в отставке, доктор юридических наук Тамарs Морщаковой 2010-12-10 из выступления Валерия Зорькина в интервью Радио Свобода.

Некоторые прокурорские работники не обращают внимание на жалобы граждан, игнорируют их, а после обращения граждан в суды на бездействие органов прокуратуры, начинают стряпать очередную просроченную отписку по жалобе. А чтобы она не выглядела просроченной ставят штамп «задним» числом, давая понять, что письмо отправлено еще неделю или более того десять дней тому назад. Такая ситуация не нова в нашей практике защиты интересов граждан на правовом поле.

Именно на такое нарушение прав граждан прокуратурой Центрального района города Калининграда по порядку рассмотрения жалоб и обращений граждане, чьи права были нарушены риелторскими застройщиками и неправомерными действиями пристава-исполнителя в интересах тех самых застройщиков, обратились в Центральный районный суд города Калининграда. Дело на рассмотрение попало судье данного суда Мамичевой В.В.

23 сентября 2011 года судья Мамичева В.В. провела основное судебное заседание и рассмотрела вопрос по существу без выполнения требований главы 14 ГПК РФ и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». А также по ходатайству представителя прокурора назначила следующее судебное заседание на 07 октября 2011 года.

Такая ситуация привела к затягиванию рассмотрения гражданского дела и волоките по делу. Прокуратура, пытается любым способом оправдать свое нарушение требований действующего российского законодательства по порядку рассмотрения обращений граждан и уйти от ответственности. А судья Мамичева В.В., воспользовавшись своими полномочиями судьи, стала оказывать адвокатскую помощь в желании прокуратуры уйти от данной ответственности, вызвав в суд свидетелей, которые не могут дать каких-либо дополнительных пояснений по делу. Затягивая тем самым рассмотрение заявление судья Мамичева нарушает права заявителей на судопроизводство в разумный срок, поскольку назначила судебное заседание на 07.10.2011 года, что превышает сроки рассмотрения публичных правоотношений в несколько раз.

Получается, что даже если прокуратура нарушила закон, то судебным порядком привлечь ее к ответственности практически данный государственный орган и его руководителя не возможно. Судья будет вызывать для дачи пояснений ряд работников канцелярии, переносить судебные заседания, грубейшим образом нарушать требования ч. 1 ст. 257 ГПК РФ, а результат будет один – прокуратура прав граждан не нарушала.

Стало уже системой нарушения прав указанных граждан судебной системой Калининградской области. Так рассматривая заявления гражданки Ш.Н.Н. на действия пристава судья Октябрьского районного суда г. Калининграда Иванова не удовлетворила наше ходатайство о необходимости явки в судебное заседания должностного лица государственного органа, хотя на него была возложена обязанность доказывать законность своих действий. Судья Иванова сама «доказала законность» действий пристава даже без ее явки в судебное заседание. А в настоящем деле все документы представлены и даны все пояснения, но судья снова оказывает адвокатскую помощь чиновникам государственного органа. Складывается такое впечатление, что судьи защищают права только властей и чиновников при этом установленные законом права граждан их абсолютно не интересуют.



Причиной затягивания рассмотрения дела судьей Мамичевой В.В. послужило ходатайство представителя прокурора Центрального района г. Калининграда о вызове в судебное заседание аж двух делопроизводителей канцелярии, которые должны дать пояснения по регистрации поступившего обращения и направления ответов гражданам заявителем. При этом представитель прокурора пояснила, что прокуратурой не заключен договор ни с каким почтовым отделением связи г. Калининграда об отправлении почтовой корреспонденции прокуратуры. Такое заявление является подтверждением бездействия прокурора Центрального района, которое и стало причиной столь длительного направления ответов в наш адрес и адрес заявителей. Данные обстоятельства являются подтверждением нарушения требований п. 5.8 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации», утверждённой приказом Генеральной прокуратуры РФ от 17.12.2007 года № 200, согласно которого окончание срока рассмотрения и разрешения обращения считается дата направления письменного ответа автору о принятии решения.

Более того, из пояснений представителя прокурора в судебном заседании получается, что граждане сами должны идти в прокуратуру и получать свои ответы, так как прокурор не в состоянии заключить договор с почтовым отделением на отправку корреспонденции.

В свете требований Президента РФ об изменениях в Кодексе РФ об административных правонарушениях, которыми предусмотрена ответственность должностных лиц за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан прокурору Центрального района никак не хочется отвечать за свои нарушения, связанные с бездействием. А данные обстоятельства подпадают под нарушения, предусмотренные ст. 5.59 КоАП РФ, которыми нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Нами в свою очередь направлены в уполномоченные инстанции жалоба на нарушения прав граждан прокуратурой Центрального района г. Калининграда и заявление об ускорении рассмотрения дела в порядке ст. 6.1 ГПК РФ.

О результатах будет сообщено дополнительно!