17 сентября 2010 года в судебном заседании судья Центрального районного суда Ченцова по заявлению граждан отравившихся продукцией ООО «Виктория Балтия» в апреле 2010 года вынесла определение по мнению компании, которая в ее обоснование как и всегда даже не представила доказательства.
В заявленных требованиях истцы просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда. Решением суда с ответчика взысканы денежные суммы в пользу каждого из истцов ниже востребованной в десятки раз.
Исцы истребовали сумму на основании представленных для доказательства документов.
Компания ООО «Виктория Балтия» предложила выплатить другую сумму (заниженную в несколько десятков раз), причем бездоказательно. Несмотря на это, судья Ченцова приняла сторону ответчика и своим определением удовлетворила предложенный торговой компанией размер возмещения морального вреда.
Более того, заявленные истцами требования на возмещение услуг представителя, судья Ченцова удовлетворила частично, обосновывая такое решение понятием "разумный предел", и это не смотря на то, что исцами были предоставлены все квитанции об оплате. А стоимость самих услуг не выходила за границы предусмотренных в области тарифов.
Сегодня в Калининградской области создалась ситуация, когда судьи узаконенную формулировку "разумный предел" используют по предназначению как придется... - по своему усмотрению.
А это очередная почва для коррупции.