Золотарев Михаил Юрьевич

        В Ленинградский районный суд города Калининграда в интересах потерпевшей дольщицы был подан административный иск об оспаривании решений Окружного и Городского Совета депутатов города Калининграда.

        Напомним. Гражданка З.Э.Н., проживающая в городе Калининграде, в 2002 году заключила с ООО «Калининграджилстрой» договор о долевом строительстве на однокомнатную квартиру общей площадью 36 кв.м.. Многоквартирный дом строился по улице Челнокова в районе Сельма.

        С 2014 года обязанность по восстановлению нарушенных прав участников долевого строительства многоквартирных домов на территории городского округа «Город Калининград», пострадавших от недобросовестных застройщиков ООО «Калининграджилстрой» и ООО «Трест №1» была возложена на Муниципальное казенное предприятие «Управление Капитального строительства» городского округа «Город Калининград» (МКП «УКС» Калининграда).

        МКП «УКС» Калининграда в одностороннем порядке изменила условия договора, которым ожидающим дольщикам предлагалось жилье по усмотрению МКП «УКС» и оно было не равнозначно первоначальному договору и находилось не в том районе (в менее престижном и неудобном месте).

        Все эти обстоятельства были созданы решениями Окружного и Городского Совета депутатов города Калининграда, в отношении которых и подан был административный иск в Ленинградский районный суд.

        См. об этом подробнее: Новость от 03.06.2019г.

        31 мая 2019 года иск был зарегистрирован и передан судье на рассмотрение.

        Из информации сайта суда нам удалось выяснить, что 3 июня 2019 года административное исковое заявление оставлено без движения.

        05 июня 2019 года в здании суда нам так и не удалось получить данное определение для его обжалования и повторной подачи административного иска. Попытка получить копию определения для его опубликования на страницах нашего сайта тогда тоже не увенчались успехом. Помощник обещала позвонить, когда будет готово, но так и не позвонила. Когда дело имеет коррупционную составляющую в судах нашего региона ЗАКОН не действует. Все дело в том, что это дело с обманутыми дольщиками ответственна власть (как исполнительная, так и законодательная) города, и имеет место быть конфликту интересов судей Калининградского областного, поскольку касается «БОЛЬШИХ ДЕНЕГ»!

        По нашей жалобе на запрос председателя юридического комитета администрации городского округа «Город Калининград» Г.А. Варфоломеевой и.о. директора МКП «УКС» Мезенцева М.Е. направила ответ, что якобы права дольщиков не нарушаются и перечислила количество выделенного жилья, добавив в конце, что МКП «УКС» до настоящего времени не приняты обязательства в отношении 9-ти пострадавших (обманутых) дольщиков, не заключены 2-х сторонние соглашения, поскольку те якобы ведут судебные разбирательства в Центральном районном суде г. Калининграда.

        Ответ был дан Мезенцевой 11 ноября 2019 года, а через 9 дней после этого уже состоялось решение суда.

        20 ноября 2019 года судья Центрального районного суда города Калининград Стома Д.В. вынесла решение, которым административный иск граждан К.Г.В., З.Э.Н. к городскому Совету депутатов Калининграда о признании недействующим решения Окружного Совета депутатов города Калининграда от 12.10.2011 г.№ 352 оставила без удовлетворения.

        Судья Стома Д.В. сослалась на то, что якобы нет таких правовых норм, которые обязывали бы органы местного самоуправления предоставлять гражданам, пострадавшим от недобросовестных действий застройщиков, жилые помещения по месту нарушения их прав. О том, что обманутым дольщикам предлагалось меньшее по площади жилье, чем они заплатили, об этом судья ни слова. Такой подход, когда оспаривается власть. Это стало очередным доказательством предполагаемой нами коррупции, о которой мы говорили ранее (выше).

        Административный иск полгода рассматривался – был подан еще в конце мая 2019 года, сначала оставляют без движения, потом еще находят причины, и только в конце ноября выносят решение об оставлении иска без удовлетворения.

        Мы в интересах обманутых дольщиков на решение судьи Стома Д.В. от 20.11.2019 г. подали апелляционную жалобу в областной суд.