Золотарев Михаил Юрьевич

        Еще 26 августа 2020 года судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе: председательствующего Струковой А.А., судей  Быстровой М.А., Шубина Д.В., - вынесла апелляционное определение, которым ОТМЕНИЛА решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 13 января 2020 года и вынесла новое решение, которым УДОВЛЕТВОРИЛА административный иск гражданина К.Р.В. к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об оспаривании отказа в переводе части жилого дома в нежилое помещение. Признала незаконным отказ администрации МО «Зеленоградский городской округ» от 23.10.2019 г. о переводе жилого помещения в жилом доме в нежилое.

         Калининградский областной суд в апелляции определил: Обязать администрацию МО «Зеленоградский городской округ» принять постановление в месячный срок о переводе помещения площадью 99,7 кв.м. в жилом доме общей площадью 284,8 кв.м. с кадастровым № в нежилое помещение.

        Решение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу, но не было исполнено.

        Начались действия по обжалованию в суде неисполнения чиновниками вступившего в законную силу решения суда. Распишем их предысторию и само обжалование (информация из сайта суда).

        11 июля 2019 года был подан иск. 10 сентября 2019 года судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. отказала в удовлетворении административного иска к Управлению Росреестра по Калининградской области.

        6 ноября 2019 года подан очередной иск. 13 января 2020 года судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. отказала в удовлетворении административного иска к Администрации МО "Зеленоградкий городской округ".

        22 сентября 2021 года подан иск. 24 ноября 2021года судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. отказала в удовлетворении административного иска к Управлению Росреестра по Калининградской области.

        10 февраля 2022 года подан иск. 31 мая 2022 года судья Зеленоградского районного суда Безруких Е.С. отказала в удовлетворении административного иска к Управлению Росреестра по Калининградской области.

        07 июня 2022 года подан иск. Административный ответчик: Управление Росреестра по Калининградской области. Рассматривает его снова судья Безруких Е.С.. На сайте суда по состоянию на 16 июня (9 дней с момента подачи иска) была информация, что зарегистрирован он только 08 июня 2022 года и больше никакой информации.

        16 июня 2022 года  мы вынуждены были подать жалобу на имя И.О. председателя суда, в которой просили: Принять меры по прекращению нарушения прав доверителя и по нарушению требований КАС РФ.

        И только после этого 17 июня 2022 года разместили информацию о том, что данный иск оставлен без движения – само определение об этом было вынесено 14 июня 2022 года. Мы об этом ничего не знали. То есть, изначально судья Безруких делала все в угоду административного ответчика, а именно Управления Росреестра по Калининградской области. Как это назвать, если не конфликт интересов, когда вступившее в силу решение суда не исполняется в течение трех лет из-за администрации и из-за регистрационного органа, а суд затягивает рассмотрение (конкретно – судья Безрукова), оставляя иски без движения, выдумывая разные причины, а потом еще и скрывая судебные акты, чтобы истец был в полном неведении.

        Мы вынуждены были повторно подать административный иск уже с исполнением предъявленных судьей Безруких требований, хотя не все они и обоснованы. Причина оставления без движения была в другом, о ней мы уже сказали выше.

        22 августа 2022 года судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Безруких Е.С. своим решением, как мы и предполагали, в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Росреестра по Калининградской области ОТКАЗАЛА.

        Объяснение этому простое: это показывает на конфликт интересов судей Зеленоградского района с сотрудниками Управления росреестра по Калининградской области. Не хотят они признавать в их действиях незаконность, даже при злостном неисполнении вступившего в законную силу решения суда.

        А самое интересное в том, что заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин Ю.В. задал представителю управления Росреестра вопрос, а как должны зарегистрировать право, последовал ответ представителя управления Росреестра: «не знаю». И судебная коллегия по административным делам отказала в административном иске, признав действия Управления Россрестра законным только на том основании, что его представитель ответил, что не знает, как ему зарегистрировать право.

        У судьи Безруких сотрудник Россреестра сама написала в присутствии судьи, что надо сделать, и наша сторона все сделала, но даже после этого определение Калининградского областного суда так и не выполнили.

        Подаешь административный иск, по которому не должно быть отказа, и тут же начинается судебная волокита, а потом следует отказ.

        Вывод напрашивается один: судьи Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. и Безруких Е.С. и заместитель председателя Калининградского областного суда Мухарычин взяли на себя миссию адвоката Россреестра, который не может и не хочет зарегистрировать нежилое помещение во исполнение вступившего еще два года назад в законную силу решения суда.

        На решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 22 августа 2022 года мы подали апелляционную жалобу в областной суд. Просили решение данное отменить и обратить внимание на осуществление правосудия судьями Прокопьевой И.Г., Безруких Е.С. и конфликт их интересов с чиновниками из Росреестра по Калининградской области.