Золотарев Михаил Юрьевич

5 июня 2008 года на 33-м судоремонтном заводе ВМФ в городе Балтийске Калининградской области во время ремонта теплохода «Енисей» прогремел мощный взрыв в машинном отделении. В результате трагедии на месте погибли 10 человек. В ходе разбирательства прокуратурой г. Балтийска были выяснены причины взрыва, которыми явилось нарушение правил безопасности, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц.

Экс-работники ФГУП «33 судоремонтный завод» признали свою вину частично, мотивируя тем, что вышестоящее начальство также было в курсе захода на ремонт теплохода с остатками дизтоплива. В ходе следствия, необходимо заметить, предпринимались попытки оформить некоторые документы задним числом.

Параллельно с расследованием уголовного дела служебную проверку провело командование ВМФ России. Военная комиссия пришла к выводу, что причинами взрыва явилось «грубейшее нарушение экипажем судна «Енисей» нормативных документов по подготовке судна к постановке в доковый ремонт». Министерство обороны также объявило о неполном служебном соответствии исполняющему обязанности начальника управления судоремонтными заводами ВМФ России Владимиру Баскинову, заместителю командующего Балтфлота по вооружению и эксплуатации вооружения контр-адмиралу Владимиру Стрешневу и начальнику технического управления Балтфлота капитану I ранга Сергею Серову. Директор 33-го завода Владимир Лукашев в связи с допущенными нарушениями, повлекшими гибель людей, был уволен, а в дальнейшем, как ни странно, продолжил свою деятельность на руководящих должностях.

То есть фактически было установлено, что трагедию можно было предотвратить, но из-за халатного отношения к своим обязанностям ряда должностных лиц погибли люди.

Разбирательство по взрыву только обострили чувства утраты мужа и отца у вдовы одного из погибших и ее сына. Ухудшение их состояния было вызвано также тем, что похороны мужа и отца происходили спустя 4,5 месяца после произошедшей трагедии. Вдова от себя и в интересах своего несовершеннолетнего сына подала исковое заявление о возмещении вреда, причиненного преступлением. Уголовное дело было передано в суд только в августе 2009 года, то есть после года расследования следственным комитетом.

В настоящее время судебное разбирательство по уголовному делу по факту гибели людей не закончено по причине его затягивания теми, кто обвиняется, так как адвокаты обвиняемых во второй раз потребовали провести пожарно-техническую экспертизу (первая была проведена в ходе предварительного следствия в 2008 году).

28 апреля 2010 года постановлением Балтийского городского суда Калининградской области ходатайство адвокатов обвиняемых было удовлетворено судьей Евченко М.И.
21 июля 2010 года ГУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по Ленинградской области уведомила суд о невозможности проведения указанной экспертизы в связи с отсутствием в Государственном учреждении аттестованных экспертов требуемого профиля и специальных условий для проведения экспертизы.
15 июля 2010 года судья Балтийского городского суда Калининградской области Евченко М.И. проведение экспертизы свом постановлением поручила Исследовательскому центру экспертизы пожаров ФПС Санкт-Петербургского филиала ФГУ «ВНИИПО» МЧС РФ.

В настоящее время, то есть на 22 января 2010 года экспертиза не проведена в связи, с чем судебное разбирательство длится уже полтора года, а с момента трагедии прошло более двух лет. Сроки производства судебной экспертизы законом не установлены и этим пользуются обвиняемые, дело затягивается. Факт затягивания дела стороной виновников трагедии заключается в том, что обвиняемые и их адвокаты не обжаловали результаты пожарно-технической экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия в 2008 году.

Конечно, заявленные ходатайства обвиняемых основаны на законе, и их право воспользоваться в том или ином случае своими процессуальными правами. Но существует понятие добросовестности в использовании своих процессуальных прав. А на лицо затягивание уголовного процесса с целью снятия с него пристального внимания общественности. Притупить интерес у граждан к общественно значимой проблеме, где погибли люди. И в дальнейшем, как это уже не раз делалось по громким делам о трагедиях со смертями граждан, спустить судебное разбирательство «на тормозах» и в результате чего получить более мягкое наказание за содеянное (уменьшенные сроки для обвиняемых, а то и условное осуждение).

У судьи Евченко М.И. есть такой опыт, и даже Европейский суд по правам человека признавал нарушение прав граждан по не исполнению вынесенного ею решения суда. Надо сказать она вынесла указанное судебное решение так, что никто не смог его исполнить. И не смотря на это гражданка Евченко М.И. до сих пор федеральная судья!


Судья Балтийчкого городского суда М.И.Евченко

Но вместе с таким поведением защиты обвиняемых нарушаются права и законные интересы потерпевших от преступления и в частности обратившейся в суд вдовы и ее несовершеннолетнего сына. Они находятся в неведении о справедливости по факту разбирательства произошедшей трагедии, которую можно было предотвратить не только действиями обвиняемых Омельяненко и Калашникова, но и ряда должностных лиц, которые остались вне уголовной ответственности. У потерпевших появились сомнения о независимости и беспристрастности разбирательства.

На основании данных обстоятельств направлены:

1. Обращение Президенту Р.Ф. с просьбой гарантировать действие Конституции РФ в Калининградской области в ходе уголовного разбирательства по трагедии на теплоходе «Енисей» в 33-м судоремонтном заводе ВМФ г. Балтийск.
2. Обращение Председателю Верховного Суда РФ с просьбой защитить права и законные интересы потерпевшей и ее сына на справедливое правосудие в Балтийском городском суде и прекратить волокиту при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела.
3. Обращение Министру МЧС РФ с просьбой оказать содействие в быстрейшем проведении вышеуказанной экспертизы для прекращения издевательства над потерпевшими.
4. Заявление Председателю Балтийского городского суда об ускорении рассмотрении данного уголовного дела

Возможно, вышеуказанные должностные лица и суд сдвинут дело с «мертвой» точки и дело будет ускорено. О результатах сообщим дополнительно.