Золотарев Михаил Юрьевич

20 апреля 2009 года судья КГВС Комаров Д.Е. рассмотрел заявление капитана 1 ранга запаса Г.А.П. о бездействии командира войсковой части 30998, связанного с не предоставлением ему жилого помещения и удовлетворил данное заявление.
Хотя согласно решению Ленинградского районного суда Калининграда, приложенного к материалам дела указано, что Г.А.П. обратился в суд с иском к своей жене и детям «об изменении договора найма жилого помещения в четырехкомнатной квартире 9 дома 109 по ул. Московский проспект в г. Калининграде и открытии отдельного лицевого счета на его имя на комнату площадью 10,2 кв.м. … Ответчица … исковые требования не признала и пояснила, что она не препятствует истцу проживать в спорной квартире, он имеет ключ от квартиры и приходит к детям … Истец … просил разделить лицевые счета с целью приходящуюся на него долю жилой площади в МО РФ, а в замен получить отдельную квартиру… В соответствии с ч.1 ст. 82 ЖК РФ … раздел лицевых счетов в квартирах, используемых гражданами по договору социального найма, запрещен … В иске Г А.П. – отказать» .
Но не смотря на данное вступившее в законную силу решение суда, судья Комаров Д.Е. забывает о вышеуказанной квартире и обязывает командира войсковой части 30998 предоставить жилое помещение по нормам и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с учетом права заявителя на обеспечение жильем вне очереди. При этом право на повторное получение жилья гражданином Г.А.П. судья Комаров Д.Е. опускает, зачем его рассматривать в судебном порядке.

8 июля 2010 года уже судья КГВС Борисов А.Е. в деле об оспаривании действий начальника ФГУ «1986 отделение морской инженерной службы» МО РФ, связанных с отказом согласования списка распределения заявителю жилого помещения выносит свое решение.
В решении было указано, что «…Г.А.П., имеющий воинское звание «капитан 1 ранга», имеет право на получение жилого помещения максимальной общей площадью 61 квадратный метр (норма предоставления 18 кв. метра + 25 кв. метров дополнительной площади, как имеющий воинское звание «капитан 1 ранга» + 18 кв. метров разрешенное Законом превышение)» . О вот о том, что до этого Г.А.П. выделялось жилое помещение 4-х комнатная отдельная благоустроенная квартира № ХХ по Московскому проспекту д. ХХХ в Калининграде общей площадью 73,4 кв.м. и жилой 51,20 - НИ СЛОВА В данном РЕШЕНИИ.
А если сложить ранее выделенное жилье и еще требуемое, то получается 134,4 кв. метра, то есть на каждого члена семьи капитана 1 ранга Г.А.П. Государство Российское выделяет по 33,6 кв.м. А если с учетом реально выделенной однокомнатной квартиры 41,83 кв.м., то получается 115,23 кв.м., и на каждого члена семьи 28,81 кв.м. Не плохо, так как для капитана 1 ранга при составе семьи из 4 человек положено4 х 18 + 25= 97 кв.м., разница составляет 18,23 кв.м.

Но 19 августа 2010 года судья КГВС Комаров Д.Е. отказывает в удовлетворении заявления Г.А.П. об оспаривании действий начальника ФГУ «1986 ОМИС РФ», связанного с отказом в выдаче ему справки о сдаче жилого помещения. Основание - Г.А.П. не снялся с регистрационного учета с выделенной ему квартиры.

И уже 08 октября 2010 года судья КГВС Борисов А.Е. рассматривает заявление гражданина Г.А.П. вновь об оспаривании действий начальника ФГУ «1986 отделение морской инженерной службы» МО РФ связанной с отказом в выдаче заявителю справки о сдаче жилого помещения, и своим решением удовлетворяет требование заявителя о выдаче ему справки.

То есть в начале судья Комаров признал права на обеспечениее жильем внеочереди, потом судья Борисов признал незаконным действия с отказом в согласовании списка распределения жилья права на внеочередное получения жилья, при наличии жилья, а ЛИШЬ ПОТОМ обязали выдать справку о сдаче жилого помещения.
Основания для такого решения судья Борисов установил следующие: «Поскольку в судебном заседании установлено, что в прежнем жилом помещении Г.А.П. остались проживать его бывшая жена и дети, то заявителю подлежала выдача справки о сдаче жилья с приведением в ней установленных обстоятельств.
Ссылка должностного лица на решение КГВС от 19 августа 2010 года по гражданскому делу по заявлению Г.А.П. об оспаривании действия начальника ФГУ «1896 ОМИС» МО РФ, связанных с отказом в выдаче заявителю справки о сдаче жилого помещения, является несостоятельной, поскольку на момент принятия судом указанного решения заявитель не был снят с регистрационного учета в оспариваемом жилом помещении, что и послужило для суда основанием для отказа в удовлетворении заявления Г.А.П.».

В декабре 2010 года Г.А.П. вновь подает заявление в КГВС на оспаривание действия начальника КЭУ Балтийского флота, связанных с отказом в согласовании ему списка распределения жилого помещения.
Своим решением судья КГВС Гущин Д.И. от 07 декабря 2010 года заявление Г.А.П. признал необоснованным и в его удовлетворении отказал. В основу данного решение было указано что «… полученное от Министерства обороны РФ жилое помещение в установленном порядке не сдал и должных мер к его сдаче не принял, суд приходит к выводу о том, что Г.А.П. не подлежит повторному обеспечению на безвозмездной основе жильем от Министерства обороны РФ».
Такой же вывод был сделан в определении военной коллегии Верховного Суда РФ № 205-В10-17 от 24 июня 2010 года, где оспаривалось действие военного прокурора Северо-Кавказского военного округа и жилищной комиссии военной прокуратуры этого же округа, связанных с отменой решения о распределении ему жилой площади. Аналогично военнослужащий Л.К.Н. был обеспечен жилой площадью с членами своей семьи. После чего так же, как гражданин Г.А.П. развелся. Так же свое жилье в установленном порядке не сдал. В результате чего Верховный Суд РФ определил в заявлении гражданину Л.К.Н. отказать. Как вывод было написано, что «…поскольку Л.К.Н. полученное от Министерства обороны жилое помещение в установленном порядке не сдал и должных мер к его сдаче не принял, то он не подлежит повторному обеспечению на безвозмездной основе жильём от Министерства обороны РФ».

18 января 2011 года Балтийский флотский военный суд в составе судей Глухоедова, отменяет решение КГВС от 07 декабря 2010 года и выносит новое решение – «заявление гражданина Г.А.П. признать обоснованным, а действия начальника КЭУ Балтийского флота, связанным с отказом в согласовании ему списка распределения жилого помещения НЕЗАКОННЫМ и обязать направить список для подписи командующему Балтийским флотом».


судья Балтийского флотского военного суда С.И.Глухоедов

В основе отмены решения от 07 декабря 2010 года была ПРЕЮДИЦИЯ вышеуказанных вынесенных решений судей КГВС Комарова Д.Е. и особенно судьи Борисова А.Е. На судебном процессе в качестве аргумента судебному составу БФВС был задан вопрос: «почему ранее должностные лица не обжаловали вышеуказанные решения?». А вот теперь по конкретному человеку, занимающему ранее высокопоставленную должность, вдруг появилось необходимость обжаловать законные решения судов первой инстанции, принимая при этом все попытки преподнести их как неправомерные. Видно корпоративная этика стала ВЫШЕ ЗАКОНА.
Еще один не маловажный момент, по требованию председателя БФВС копии всех решений направляют в соответствующую военную прокуратуру, и никакой реакции. Такие случаи, по нашему мнению, проявляются по двум обстоятельствам:
- либо прокурорские работники заинтересованы в незаконном предоставлении ему квартиры (лишней жилплощади),
- либо работники прокуратуры не желают вмешиваться.
Ярким примером таких обстоятельств является рассмотрение заявлений полковника в отставке К. о выделении ему жилого помещения. В данном случае полковник не разводился, НЕТ ПРЕВЫШЕНИЯ ВЫДЕЛЯЕМОГО МЕТРОЖА ЖИЛЬЯ, но военная прокуратура, по нашему мнению, постоянно оказывает давление на командиров частей и должностных лиц, чтобы те обжаловали законные решения. Об этом уже писала газета «Новые колеса Игоря Рудникова» - «Прокурора Кулешова взяли с поличным. Генерал юстиции попался на подлоге». И в данном деле, судья Борисов хоть и вынес решение в пользу полковника К., но попытался сделать все, чтобы в кассационной инстанции данное решение было отменено. Вполне вероятно, что такое действие судьи Борисова связано с прохождением службы его сына в военной прокуратуре.

ВЫВОД: В системе военных судов Балтийского флота применяют другие «ЗАКОНЫ», не действующие на всей территории РФ, в результате чего, можно некоторым военнослужащим не сдавая реально жильё безвозмездно еще получать еще одно по решению суда, при бездействии военной прокуратуры Балтийского флота. В результате чего на семью из 4-х человек выделяется 115,23 кв.м., что превышает все установленные законодательством РФ НОРМЫ. И это при том, что кто реально должен получать жилье, его получить не может или его выделяют вне Калининграда.
Получается как в рекламе на Украине во времена Ющенко: «ЕСЛИ У ВАС НЕТ ЗНАКОМОГО СУДЬИ ИЛИ ПРОКУРОРА …»

На основании данных нарушений Президенту РФ направлено обращение с просьбой дать указания следующим должностным лицам:
- Министру обороны РФ – разобраться со сложившейся ситуацией по выделению жилья капитану 1 ранга в отставке и обратиться в правоохранительные органы по проверке законности выделения бывшему военнослужащему двух квартир.
- Обратиться к председателю Верховного Суда РФ – о проведении проверки выполнения принципа единства судебной практики по вопросам выделения жилья военнослужащим. Дать поручение Высшей квалификационной коллегии судей провести проверку действий вышеуказанных судей, по вынесению решений идущих в разрез с судебной практикой Верховного Суда РФ и принять меры дисциплинарного порядка вплоть до прекращения данными судьями своих полномочий.
- Генеральному прокурору РФ – провести выездную проверку деятельности военной прокуратуры Балтийского флота по надзору по выделению жилья военнослужащим.


Череда судебных решений по данному делу по ссылке: http://urist39.com/decisions/7%20%20%D0%E5%F8%E5%ED%E8%FF%20%F1%F3%E4%EE%E2%20%EF%F0%E8%20%EE%F1%EF%E0%F0%E8%E2%E0%ED%E8%E8%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%F1%EB%F3%E6%E0%F9%E8%EC%E8%20%E4%E5%E9%F1%E2%F2%E8%E9%20%EA%EE%EC%E0%ED%E4%E8%F0%E0/%D7%E5%F0%E5%E4%E0%20%F7%F3%E4%E5%E1%ED%FB%F5%20%F0%E5%F8%E5%ED%E8%E9%20(%CB%E5%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%F0%E0%E9%F1%F3%E4%E0%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0%20%E8%20%CA%E0%EB%E8%ED%E8%ED%E3%F0%E0%E4%F1%EA%EE%E3%EE%20%E3%E0%F0%ED%E8%E7%EE%ED%ED%EE%E3%EE%20%E2%EE%E5%ED%ED%EE%E3%EE%20%F1%F3%E4%E0)%20%EF%EE%20%EA%E2%E0%F0%F2%E8%F0%ED%EE%EC%F3%20%E2%EE%EF%F0%EE%F1%F3%20%EF%EE%EB%EA%EE%E2%ED%E8%EA%E0%20%E2%20%EF%E5%F0%E8%EE%E4%202006-2010%20%E3%E3..htm