Золотарев Михаил Юрьевич

        В Багратионовском районном суде Калининградской области рассматривался спорный вопрос о праве собственности на землю. Иск подал гражданин Маленков (фамилия изменена), который обратился к нам за юридической помощью. 

        Мы предоставили все документы о праве собственности на землю и документы на строения истца и ответчика, и даже заявили ходатайство о назначении экспертизы и указали вопросы, какие необходимо исследовать.

        Вопрос в принципе не сложный – порядок пользования земельным участок находящимся в собственности истца, а на сегодняшний день земельный участок находится в частичном пользовании ответчика, а о чем, кстати, подтвердил он сам.

        Не смотря на это, иск рассматривается в суде более двух месяцев, хотя законом установлен срок для рассмотрения таких дел не более двух месяцев. Видимо судье Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. не хватает квалификации для рассмотрения такого несложного вопроса, либо конфликт интересов с адвокатом (адвокат женщина), которая в прошлом была судьей и которая представляет интересы ответчика в данном деле.

        Иск был подан в августе и зарегистрирован в суде 18 августа 2022 года.

        24 августа 2022 года вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания. Причем предварительное судебное заседание было назначено на 5 октября 2022 года. Спрашивается, для чего понадобилось более месяца, когда уже все было известно.

        5 октября 2022 года состоялось судебное заседание, но опять не все, как говорится, слава Богу. Не свершилось.

        Во-первых, представляющий интересы ответчика адвокат (Вельгун Г.С.) позволяла себе вольности, которые со стороны рассматривающей дело судьи не только были оставлены без внимания, но и созданы условия их допустимости. Адвокат перед началом судебного заседания пришла к секретарю суда и передала свой ордер, а сама пошла в другой судебный процесс по уголовному делу. Нам пришлось стоять у кабинета судьи и ждать, не зная, почему не назначалось судебное заседание. Оказалось, что судья Гриценко Н.Н. (Наталья Николаевна) ждала адвоката Вельгун Г.С. (в прошлом тоже была судьей, а как ушла, решила заняться адвокатской деятельностью – дорожки-то в суд остались для нее открытыми), пока последняя поучаствует в уголовном процессе.

        Как только мы об этом узнали, пришлось обращаться к исполняющему обязанности председателя суда. Как только обратились, судебное заседание тут же началось. Адвокат Вельгун опоздала на судебное заседание. Она пришла, когда юрист Золотарев уже заканчивал свое выступление. Мало того, что она опоздала в судебное заседание, а еще, нарушая права противоположной ей стороны на состязательность, стала прямо в судебном процессе изучать документы, когда должна была сделать это до судебного заседания. Создавалось впечатление, что адвокат не понимала суть вопроса.

        А впрочем, и сама судья заявила, что не понимает суть иска. Либо это сделано судьей Гриценко Н.Н. в поддержку адвоката Вельгун Г.С. из солидарности, либо уровень квалификации судьи Гриценко Н.Н. действительно низкий, что она не понимает простых вопросов. В первом случае – это конфликт интересов, а во втором – стоит ли держать судей с низким уровнем профессиональной пригодности на таких серьезных местах.

        В итоге судебное заседание было отложено аж на 24 октября 2022 года.

        Мы заявили судье Гриценко Н.Н. отвод, подали на имя председателя Багратионовского районного суда заявление на ускорение, а на конфликт интересов судьи Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. направили председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области жалобы.

        14 октября 2022 года председатель Багратионовского районного суда своим определением отказал в ускорении рассмотрения дела. Копию мы этого определения получили, а вот определения судьи Гриценко Н.Н., которым она отказала в заявленном ей отводе, мы так и не получили. Несколько позже в делопроизводстве суда нам удалось узнать, что сама судья Гриценко Н.Н. своей резолюцией наложила запрет в отправку копии этого определения об отказе в заявленном ей отводе, и дала указание направить только определение председателя суда на отказ в ускорении.

        То есть, нарушения со стороны судьи Гриценко Н.Н. – налево и направо. В данном случае нарушение статьи 35 ГПК РФ, которой установлены «Права и обязанности лиц, участвующих в деле».

        Наступило 24 октября 2022 года. Состоялось судебное заседание. Адвокат Вельгун (бывшая судья) снова опоздала на судебное заседание. Ей это позволительно, особенно у судьи Гриценко. На этот раз тоже, судья Гриценко даже замечание не сделала. Вот зато дело она рассматривала с 10.00 до 13.00, тогда как несложный вопрос – истец просит убрать забор у ответчика, который выстроил его на территории земельного участка истца, отхапав незаконно у него часть земельного участка. Из этих 3 часов судья Гриценко 40 минут отсутствовала – то перерывы, то решение каких-то вопросов. При этом за все это время судья Гриценко ни одного вопроса ответчику не задала, только изучала дело, до сих пор в этом не разобравшись.

        После всего этого судья Гриценко объявила перерыв до после обеда, не хватило трех часов для рассмотрения после подготовки дела к рассмотрению в течение более чем двух месяцев. Мы дожидаться не стали. Такое же дело в Московском районном суде города Калининграда рассматривалось с нашим участием около получаса (по 15 минут на каждое рассмотрение) и вопрос был решен в законом установленном формате. А здесь же у судьи Гриценко в Багратионовском районном суде не пойми что – толи опыта нет, толи заинтересованность.

        К тому же нагрузки в районных судах города Калининграда в 1,5 – 2 раза выше, чем в Багратиновском районном суде, который сетует на нагрузку судей.

        Мы на систематическое нарушение кодекса судейской этики судьей Багратионовского районного суда Калининградской области Гриценко Н.Н. направили председателю Совета Судей РФ, председателю Калининградского областного суда и в квалификационную коллегию судей Калининградской области очередные жалобы.