13 ноября 2010 года решением КГВС заявление К.В.Д. было удовлетворено. Приказ
командира войсковой части 51280-Б от 16 июля 2010 года №132 в части отмения им решения жилищной комиссии воинской части (где К.В.Д. был признан нуждающимся в получении жилого помещения) был ризнан незаконным, и суд обязал должностное лицо отменить названный приказ в указанной части.
13 января 2011 года Калининградским гарнизонным военным судом было вынесено определение, согласно которому
командиру войсковой части 51280-Б отказано в восстановлении процессуального срока.
Данное определение вступило в законную силу, но, скорее всего, именно под действиями прокурорских работников Балтийского флота, ход событий по исполнению вступившего в законную силу решения суда изменился. Кассационным определением от
03 февраля 2011 года года судьи Балтийского флотского военного суда
Глухоедов С.И., Фурменков Ю.С., Железняк Ю.Д. отменили определение судьи Калининградского гарнизонного военного суда
от 13.01.2011 года и необоснованно восстановили командиру войсковой части 51280–Б пропущенный им срок на обжалование решения суда в кассационной инстанции. (
http://urist39.com/news.php?p=304&c=1)
В результате чего наша сторона была вынуждена подать надзорную жалобу, однако небезызвестный судья Балтийского флотского военного суда
Красношапка своим определением
от 21 февраля 2011 года надзорную жалобу на кассационное определение Балтийского флотского военного суда
от 3 февраля 2011 года возвратил без рассмотрения. В мотивировочной части судья БФВС Красношапка такой возврат обосновал тем, что к надзорной жалобе, поданной представителем заявителя, не приложен документ, подтверждающий уплату им государственной пошлины, и сослался на п. 1 ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. Однако наша надзорная жалоба попадает под необлагаемые налогом льготы в соответствие с ч.7 п.1 ст. 333.36 главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, и судья Красношапка скорее всего это знал, но вот применил закон в той части, в которой не надлежит его применение по конкретным обстоятельствам, и сделал он это на свое усмотрение.
Можно было конечно обжаловать определение судьи БФВС Красношапки от 21.02.2011, но думаем, что нет смысла, так как 24 февраля 2011 года БФВС оставил решение КГВС от 13 ноября 2010 года без изменения, а жалобу должностного лица без удовлетворения (http://urist39.com/news.php?p=333&c=1). Решение суда вступило в законную силу.