Золотарев Михаил Юрьевич

        К нам за юридической помощью обратился гражданин Е.Д.С., который работал в организации ООО «Реал» города Тюмень и был отстранен от работы руководителем данной организации. К нему были предъявлены претензии, якобы им нанесен ущерб.

        Отстранен он был от работы с 18 августа 2021 года приказом руководителя до окончания проводимой служебной проверки. При этом в приказе было указано: «на время отстранения не начислять заработную плату!».

       Далее руководитель ООО «Реал» подал к гражданину иск в суд о взыскании материального ущерба и подал заявление о применении в отношении гражданина Е.Д.С. обеспечительных мер.Аппетиты безмерные: руководитель просил взыскать с гражданина Е.Д.С. материальный ущерб с работника в размере 3 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

        Суд принимает иск к рассмотрению, накладывает своим решением обеспечительные меры, в последующем после расследования факта ущерба и рассмотрения дела иск ООО «Реал» к гражданину Е.Д.С. был оставлен без удовлетворения.

        Несколько подробнее.

        07 октября 2021 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семеркина А.А. своим определением приняла иск ООО «Реал» поданный к Е.Д.С. к рассмотрению и вынесла определение о наложении в целях обеспечения иска ареста на имущество гражданина Е.Д.С. в пределах заявленных на арест 3 миллиона рублей.

        08 апреля 2022 года Ленинградский районный суд г. Калининграда вынес решение, которым отказал в удовлетворении требований иска ООО «Реал» полностью.

       ООО «Реал» подал апелляционную жалобу.

        См. копию: Решение от 08.04.2022г.

        27 июля 2022 года Калининградский областной суд вынес апелляционное определение, которым оставил данное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 08 апреля 2022 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

       ООО «Реал» на этом не успокоился и подал кассационную жалобу.

        См. копию: Апелляционное определение от 27.07.2022г.

        После апелляционного определения от 27.07.2022 решение от 08.04.2022 вступает в силу, и необходимость обеспечительных мер прекращается, и мы в интересах гражданина Е.Д.С. направляем в суд заявление об отмене обеспечительных мер. Долго рассматривал суд это заявление, но все же снял обеспечительные меры, а именно:

        09 сентября 2022 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Семеркина А.А. вынесла определение, которым отменила обеспечительные меры наложенные решением от 07.10.2021

        Тем временем ООО «Реал» подает кассационную жалобу на апелляционное определение от 27.07.2022 и решение от 08.04.2022.

        14 декабря 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Стешовиковой И.Г., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., вынесла кассационное определение, которым  оставила решение Ленинградского районного суда города Калининграда от 08 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 27 июля 2022 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.

        См. копию: Кассационное определение от 14.12.2022г.

        ООО «Реал» на этом не успокоился. Он подал на определение суда от 09.09.2022, которым сняты обеспечительные меры, - частную жалобу. Как говорится, пытался удержаться за последнюю ниточку, но не свершилось.

        7 марта 2023 года Калининградский областной суд в лице судьи Чашиной Е.В. вынес апелляционное определение, которым оставил данное решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09 сентября 2022 года БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а частную жалобу без удовлетворения.

       Ну а теперь истцу придется возмещать своему сотруднику судебные расходы – мы подадим в его интересах заявление на возмещение судебных расходов. Интересы в судах трех инстанций данного работника представлял юрист М.Ю.Золотарев.

        О Б Р А Щ А Й Т Е С Ь !