Золотарев Михаил Юрьевич

После развода супругов «В» и «К» , с гражданкой «К» осталось двое малолетних детей, а в отношении гражданина «В» , который уклонялся от уплаты алиментов, гражданке «К» пришлось обращаться в суд. Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 01 июня 2011 года был определен размер выплачиваемых на двух детей алиментов.

3 года прошло с тех пор, а размер алиментов не изменился. А ведь за это время изменился и размер минимальной заплаты в регионе, причем не один раз, и инфляция. Поэтому мы в интересах гражданки «К» направили иск об изменении размера взыскиваемых алиментов и об индексации ранее взысканных алиментов.

Тем временем гражданин «В» с места работы из фирмы, которая на праве индивидуального предпринимательства принадлежала его родителям, представил справки о том, что якобы его заработок составляет 4 000 рублей в месяц, что значительно меньше средней заработной платы по Калининградской области. Это стало для него «козырем» для уклонения от уплаты алиментов.

Разве же заведующие фирмой родители будут устанавливать для своего сына такой низкий заработок? Конечно же нет. Все дело в том, что фирма это изначально принадлежала самому гражданину «В», но оформил он ее на родителей все с той же целью, чтобы алименты не платить, оформил себя простым работником и определил официальный заработок по минимуму.

Фирма эта носила официальное название ООО «Ладо сто +».Обращение в Зеленогрдскую районную прокуратуру о проверке уклонения этой фирмы от налогов и выдаче черной зарплаты закончилось ни с чем (см.: 20.05.2014 - Прокуратура Зеленоградского рай).

Мировой судья 2-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области Ильин М.С. те временем своим решением от 27 февраля 2014 года исковое заявление «К» удовлетворил только частично, взыскав вместо заявленных 6 740 рублей на каждого ребенка по 4 500 рублей на каждого.

А ведь размер минимальной заработной платы, установленный с 1 января 2012 года в сумме 6500 рублей в месяц, вырос за это время на 1 500 рублей, достигнув с 1 июня 2014 года отметки 8000 рублей в месяц. То есть у ответчика – гражданина «В» заработная плата должна была быть не менее 8 000 рублей в месяц.

Это установлено Региональным соглашением о минимальной заработной плате в Калининградской области от 25 ноября 2011 года. Работодатели или их представители, не выполняющие обязательства данного Соглашения, несут ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В общем, судьей Ильиным М.С. дана неправильная оценка представленным в качестве доказательства справки 2 НДФЛ о заработной плате в размере 4 000 рублей в ООО «Лада СТО+».

Не смотря на это суд апелляционной инстанции (судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Прокопьева И.Г. ) своим определением от 15 мая 2014 года решение мирового суда от 27 февраля 2014 года оставила без изменения, а апелляционную жалобу на данное решение – без удовлетворения.

Мы в интересах гражданки «К» - матери двух несовершеннолетних детей подали заявление в суд о направлении исполнительного документа для исполнения, тем временем у ответчика и уклониста «В», по его утверждению, денег на детей нет, а вот оплачивать сразу трех адвокатов (и фактически четвертый адвокат - мировой судья), деньги у него есть. Постановления губернатора им не указ. Президент РФ и Правительство говорит одно, а судьи (мировой судья Зеленоградского района Ильин М.С. и судья Зеленоградского районного суда Прокопьева И.Г. ) делают другое. Может эти судьи не в России живут, а обитают в собственном государстве.

А приставам должник тем временем заявляет, что платить не будет.

С копией определения суда апелляционной инстанции от 15 мая 2014 года можно ознакомиться в разделе:


«Интересные судебные решения, судебная практика»
Далее: «Семейные конфликты»
(см.: http://urist39.com/decisions.php?pas=decisions/%D1%E5%EC%E5%E9%ED%FB%E5%20%EA%EE%ED%F4%EB%E8%EA%F2%FB)
Далее: «Апелляционное определение и протокол заседания судьи Прокопьевой от 15.05.2014 г. - решение мирового суда от 27.02.2014 г. оставлено без изменения»