Золотарев Михаил Юрьевич

+7 (4012) 58-53-54
Юридические услуги любой сложности
zolotarev39@yandex.ru
Судебный пристав творит чудеса.

       Суд прекратил производство по оспариванию постановления судебного пристава, сославшись на то, что данное постановление отменено старшим приставом.

       Еще 18 сентября 2003 года Центральный районный суд города Калининграда после развода гражданина «Р» и гражданки «Б» вынес решение, которым взыскал с гражданина «Р» в пользу гражданки «Б» алименты на содержание детей в размере 1/4 доли ДОХОДОВ ежемесячно.

       Гражданин «Р» выплачивал алименты исправно, а вот в 2018 году вдруг возникает не предвиденная и никак не ожидаемая им проблема.

       07 марта 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Ивченко Е.Г. рассмотрела исполни­тельный лист по решению суда от 18.09.2003 г. и вынесла 24 мая 2018 года свое постановление. Данным постановлением определила задолженность по алиментам гражданину «Р» в период с 05.03.2015 года по 30.04.2018 года в размере 353 170,78 рублей.

       В обоснование своего расчета пристав Ивченко Е.Г. в своем постановлении указала: «Задолженность по алиментам на 05.03.2015 отсутствует. В период с 05.03.2015 по 30.04.2018 должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состо­ял. На основании вышеизложенного, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания п.4 ст. 113 СК РФ».

Далее пристав Ивченко Е.Г. в своем постановлении указала: «Требования по исполнительному документу подлежат немедленному исполнению, - в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления».

       Но вот об этом постановлении пристава ни гражданин «Р» ни его представитель не знали, и не получали его по объективным причинам, поэтому у гражданина «Р», который на то время находился под арестом, и не было возможности исполнить его добровольно.

       Пристав же Ивченко Е.Г., не убедившись в получении должником данного постановления, выносит 01 июня 2018 года новое постановление о наложении ареста на имущество гражданина «Р».

       Пристав же Ивченко Е.Г. обязана была использовать предоставленные ему права в соответствии со ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» и не допускать ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, но не сделала этого.

       В тоже время пристав не обратил внимания на тот факт, что исполнительный документ выдан судом взыскателю гражданке «Б» 18.09.2003 года и до 07 марта 2018 года в службу судебных приставов не представлялся. А это обстоятельство указывает на то, что между гражданином «Р» как должником и гражданкой «Б» как взыскателем имелось определенное соглашение по выплате алиментов и не предоставления исполнительного документа в службу судебных приставов. А здесь вдруг гражданка «Б» в 2018 году обращается вроде как к приставам, которые решили взыскать за последние 3 года, не разобравшись, платил он по этой договоренности гражданке «Б» или нет, перечислял деньги на карточку или нет. В общем поверили на слово гражданки-взыскателя.

       Изучив данное дело, мы определили, что в таких действиях и должника и пристава была одна цель – арест всего имущества, чтобы поставить должника в безвыходное состояние.

       Мы в интересах должника подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда административный иск по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Калининграда.

       12 июля 2018 года начальник ОСП по ВАП по г. Калининград УФССП России по Калининградской области Старцева Н.В. вынесла постановление, которым отменила постановление пристава Ивченко Е.Г. от 24.05.2018 года о расчете задолженности по алиментам и обязала вынести новое постановление о расчете задолженности.

       13 июля 2018 года судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Калининграду УФССП России по Калининградской области Ивченко Е.Г. вынесла новое постановление, которым задолженность по алиментам по первому своему отмененному постановлению в размере 353 170,78 рублей увеличила до 379 772, 77 рублей.

       В то же время по нашему административному иску, а именно 15 августа 2018 года судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Подушкин О.В. вынес определение, которым прекратил производство, сославшись на то, что оспариваемое постановление пристава от 24 мая 2018 года отменено.

ИП, Золотарёв Михаил Юрьевич,
Сайт предназначен для лиц, достигших 18 лет (18+)