Золотарев Михаил Юрьевич

О том, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Калининградской области (далее Роскомнадзор) оказывал и оказывает постоянное давление на учредителя газеты «Новые Колеса ИР» Рудникова И.П. и всячески делает все, чтобы прекратить существование газеты на территории Калининградской области мы публиковали не раз. Вот несколько последних рубрик (ниже):

«Еще один выпад руководителя Роскомнадзора Шахова в интересах власти» от 23.04.2018 г. (см.:https://urist39.com/news/main/Eshe-odin-vypad-rukovoditelya-Roskomnadzora-Shahova-v-interesah-vlasti.?page=2&section= )

«Руководитель Роскомнадзора Калининградской области Шахов нанес очередной ущерб государству» от 27.02.2018 г. (см.: https://urist39.com/news/main/Rukovoditel-Roskomnadzora-Kaliningradskoj-oblasti-Shahov-nanes-ocherednoj-usherb-gosudarstvu.?page=14&section= ).

Нарушающие законные права СМИ со стороны Роскомнадзора на этом не закончились. Так только в феврале 2018 года руководитель Роскомнадзора по Калининградской области Шахов И.В. вынес 2 предупреждения в отношении редакции газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» и учредителей газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникова Игоря Петровича и Березовской Светланы Вениаминовны.

Одно из них вынесено 1 февраля 2018 года в отношении публикации под заголовком «Секретный рапорт ФСБ. Поляки вывозят российский бензин, чтобы заправлять американские танки» (см.:http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29236 ). Шахов заявил в своем предупреждении, что в газете якобы опубликована секретная информация.

Другое вынесено 5 февраля 2018 года в отношении публикации под заголовком «ФСБ изолировало Игоря Рудникова от внешнего мира» (см.:  http://www.rudnikov.com/article.php?ELEMENT_ID=29190 ). Шахов заявил в своем предупреждении, что данная статья содержит сведения, составляющие специально охраняемую законом тайну - тайну следствия.

О том, что оба раза предупреждение инициировала местная ФСБ, можно более подробно ознакомиться в публикации от 18.04.2018 г. – «Невероятная история Игоря Рудникова: журналиста убивали, потом закрыли в СИЗО» (см.: https://urist39.com/news/main/Neveroyatnaya-istoriya-Igorya-Rudnikova:-zhurnalista-ubivali-potom-zakryli-v-SIZO?page=32&section= )

Конституция РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова, и особенно это касается СМИ. Эти гарантии установлены в ст. 29 Конституции РФ. Но вот наверное Роскомнадзор, чьи действия инициированы самой ФСБ, это не касается.

Мы еще в апреле 2018 года в интересах учредителя газеты И.П.Рудникова подали в Ленинградский районный суд г. Калининграда и в Центральный районный суд административные исковые заявления об оспаривании действий Роскомнадзор по Калининградской области. 

Еще тогда мы высказали свое мнение о том, что Роскомнадзор превращается в придаток ФСБ РФ и СК РФ, а не является независимым органом государственной власти, и тем самым не выполняет свои функции на территории РФ в соответствии с требованиями статьи 29 Конституции РФ.

Долго думали в суде – 4 месяца, тогда как закон определяет 2 месяца на рассмотрение подобных исков. Только 30 августа было вынесено решение суда.

30 августа 2018 года судья Центрального районного суда горда Калининграда Тращенкова О.В. вынесла решение, которым исковые требования учредителей газеты «Новые колеса Игоря Рудникова» Рудникова И.П. и Березовской С.В. оставили без удовлетворения.

Судья Тращенкова в своем решении сослалась на то, что очная ставка является разновидностью допроса участников уголовного дела, а протокол очной ставки - одним из доказательств по уголовному делу и сделала вывод: «Данное обстоятельство способствовало возникновению ситуации, когда недобросовестные лица, ознакомившись с публикацией, не являясь участниками производства по уголовному делу, но возможно заинтересованные в исходе планируемого следственного действия, либо в исходе уголовного дела, будучи уведомленными о наличии значительных расхождений в показаниях обвиняемого и потерпевшего, имели возможность оказать воздействие на участников следственного действия путем угроз, давления или иным образом с целью изменения показаний последних, воспрепятствовать явке кого-либо из них для участия в следственном действии, что, в свою очередь, повлияло бы на результат очной ставки, на установление истины по уголовному делу или привело к различного рода неблагоприятным последствиям».

Но вывод такой судом сделан на пустом месте, с нашей точки зрения, формально. Судом попросту не добыто достаточных и допустимых доказательств для такого вывода и вывод сам по себе без его подкрепления становится абсурдным.

Что в итоге получается? А получается то, что Роскомнадзор Калининградской области одновременно становясь придатком силовых структур ФСБ борется с независимыми СМИ, чтобы пришельцы («гастробайтеры») из Москвы могли говорить что угодно (например на вопрос журналистов о том, почему нет социальных льгот, отвечать – «по качану») и творить что угодно и никто этому не даст законную правовую оценку. А то как же, вдруг проголосуют не за того, и выиграет представитель оппозиции, как это произошло в Приморье. Надо же обеспечить «правильные» выборы, вдруг приедет президент Путин в случае, если выборы пойдут по незапланированному сценарию. Потом мы задаем вопросы, почему через час после закрытия пунктов голосования объявили явку в Калининградской области 12 %, а к утру вдруг явка составила 20 %.

Откуда взялись еще 8 %? А это ведь не мало. Ночью появились еще 2/3 части от числа днем законно проголосовавших?

Вот такая ситуация.

На решение суда от 30 августа 2018 года мы подали апелляционную жалобу в областной суд.